3 Философский зомби

Хочется называть эту книгу научно-фантастическим зомби-триллером. Вот только зомби тут философские и не совсем зомби. Очень увлекла тема сознания и осознанности, деконструкция разума и ума. И совершенно мимо пролетела непосредственно сама история – словно бомба из антивещества хлопнула мой интерес к персонажам, похожим на героев неонуара. Они остались для меня такими же далекими, недоступными и лишенными эмпатии, как бессознательные шифровики. И если бы это было замыслом (главный герой Сири что-то среднее между человеком и шифровиком), то я бы снял шляпу. Но такими Сири для меня оказались буквально все персонажи книги. Их судьба оказалась мне безразлична: и будто бы это плохо, когда двигатель сюжета – выживание этих людей.

За минувшие лет 10 это моя первая научно-фантастическая книга (ну не фанат жанра; ничего не могу поделать), и ни в коем случае я не смею критиковать Питера Уоттса. Он проделал титаническую работу при написании романа. С какой любовью он выражает благодарности научным сотрудникам, как тепло пишет о нейробиологии вампиров и «крестовом глюке», как декомпозирует анатомию шифровиков – ресерч галактического уровня. По его рекомендации «Быть никем» Метцингера отправляется в мой ближайший бэклог.

Но беда в том, что послесловие мне понравилось сильно больше нарратива самой книги. И я убежден, что это исключительно проблема моего киноума. В данном случае претензии я предъявляю не к книге, а к себе. Грустно, что мы оказались на разных кораблях.

P.S. Маленькое наблюдение. Книжка вроде бы небольшая, но читал ее сильно дольше Дэвида Фостера Уоллеса и Пинчона. Потому что постоянно терял интерес. В очередной раз убеждаюсь, что объем романа и кол-во страниц никак не влияют на динамику чтения.