Больше рецензий
28 марта 2025 г. 20:39
245
3.5 Да кто ж его обидит, он же кот!
РецензияПланировал начать знакомство с произведениями Елены Михалковой давно, но не с этой, внецикловой книги, а с начала цикла про Илюшина и Бабкина, но судьба в лице клуба Клуэдо дала мне в руки этот роман. Знакомство состоялось, пусть и не очень удачное.
Начнём с того, что собак у нас в семье любят больше, чем кошек, хотя вторых мы тоже не обижаем, даже подкармливаем иногда)
В этом романе собака тоже есть, но она одна, а котов несколько, да и описан пёсик непрезентабельно, видимо, с целью разжалобить читателя. Но не на тех напали, можно добавить в сюжет котёнка или щенка, даже увечного, но не факт, что это добавит книге баллов.
Всё начинается с того, что героиня находит ангельски милого котёнка, который на поверку оказывается сущим чертёнком.
Он создаёт ей кучу проблем и даже втягивает в криминальную историю.
Что до героини, то тут мы имеем дело с относительно молодой девушкой-фотографом, которая по долгу службы крутится в театральном кругу и снимает широко известных в узком кругу деятелей театра.
Не сказать, что она любит театр, только фотографирует вышеуказанных людей, хотя и не в восторге от их напыщенных манер и снобского поведения.
Света Морозова, а именно так зовут ГГ, у меня ассоциируется с чем-то ярко-белым, как свет и мороз, может автор этого и добивалась, давая ей такое имя.
Эта девушка легкомысленна, что раздражает, но не глупа и сердобольна, чем располагает к себе.
ГГ мужского пола, её одноклассник Лёшка, он же Дрозд, видится этаким придатком, не сказать, что история много бы потеряла без него, наоборот, было бы больше детектива и меньше мелодрамы, которая, на мой взгляд, делает этот роман недодетективом. Возможно, я не привык к жанру "Дамского детектива" и излишняя мелодраматичность там приветствуется, но сужу со своей невысокой колокольни)
В таких книгах обычно очень лёгкий текст, который читается влёт, здесь текст немного перегружен и пестрит большим числом диалогов. Лично я неоднократно спотыкался об такую структуру, но может кому и нравится обилие диалогов, когда в сюжете фигурируют последователи Мельпомены - покровительницы театра.
История показалась мне неубедительной, ситуации в ней нереалистичными, а котик отвлекающим от огрех текста фактором. Раз уж в книге имеет место театр, то впору воскликнуть "Не верю!".
Сюжет здесь скачет туда-сюда, оставаясь при этом на месте) От чего читателю становится скучно.
Такие романы пачками продаются в киосках Союзпечати или продавались, не проверял, существуют ли сейчас эти киоски. Как бы то ни было, никому такое чтиво не посоветуешь.
Хоть история мне скорее не понравилась, чем понравилась, но и откровенно плохой её не назовёшь.
Поэтому под конец накинул полбалла и исправил 3 на 3,5.
Дам этой писательнице шанс и почитаю про расследования Илюшина и Бабкина, авось без котиков дело пойдёт на лад.
Прочитано в групповых чтениях клуба "КЛУЭДО"
Комментарии
Котики для замазки сюжета - сейчас прямо поветрие какое-то)))
Ага, я тоже заметил, что уже попахивает)))
Ждём юбилейную 500 рецензию!!!
Ага, что же это будет?)
а это знает только 1 15 5 18 6 11 )))))
Дело речишь, коллега!)))))
Я только сейчас расшифровал этот шифр)) Долго же до меня доходило. Прикольно придумано, Андрей))))
Благодарю!) Лучше поздно, чем никогда!
Это точно)