5

Вступило мне тут, что хочу прочитать эту книгу аж сил нет.

Я плавно кочую из жутиков и кровищи в классику)

Я не смотрела ни одной экранизации, и кроме отрывков из мюзикла ничего не видела. Поэтому отдаленно была наслышана о сюжете. 

А с автором не была знакома(к моему стыду). 

Сюжет закручивается вокруг молодой красивой девушки. И удивительно, что мужики очарованные ею оказываются все связанны между собой.

Пьер Гренгуар – поэт-философ. С первых страниц отличается некоторым тщеславием, а также от него несет трусостью за три версты. Ученик архидьякона.

Клод Фролло – архидьякон Собора Парижской Богоматери. Вот уж от чьих выходок меня потрясывало в начале книги. Одержимый девственник, увлеченный философским камнем и прочими подобными науками. Человек, чья душа должна быть агнцем божьим, а по факту… злобный, мстительный, ревнивый, похотливый. А ещё некрасивый и лысый. Герой прям главный злодей-злодей. 

 Меня выбомбило после того, как он подставил Эсмеральду, и её обвинили в убийстве. 

И ведь прям такой страдалец, посмотрите-ка на него)

Квазимодо – озлобленный уродец от рождения, который в этой жизни ничего кроме людской жестокости не видел. Его воспитал архидьякон. И Квазимодо пребывает в благоговейном поклонении перед ним. 

То, что рисуют в мультиках или экранизациях даже рядом не стоит с описанием из книги. Он действительно ужасающе страшен в своем уродстве, плюс глухой. Но при этом его поведение, его мотивы были самыми адекватными, если сравнивать с остальными героями книги! Он оказался разумнее, преданнее и бескорыстнее всех. В финале книги мне было тоскливо-тоскливо при описании его «женитьбы». 

 Очень понравилась сцена суда над глухим Квазимодо, где судья был таким же глухим… Господи, как это мощно и очень символично, и не теряет актуальности по сей день. 

Очень понравилась аналогия с зодчеством и писателями, которую проводил автор. 

 Описание собора и старого Парижа. 

Это настолько сильно, что читая первый раз можно захлебнуться, даже если ты очень хорошо умеешь плавать в книжных страницах. Скажу честно, мне нужно было время остановиться, чтобы осмыслить прочитанное и погуглить. Ибо просто так нахрапом эту крепость взять очень сложно) 

 Понравился мне и прием: прямое обращение к читателю. Так словно автор ведет с Вами диалог, обычно я не приемлю это в книгах. Но в данном произведении это столь органично. 

Отдельный кайф в проработанности сюжетных линий и персонажей. Даже если вам кажется, что кто-то в истории не имеет значения, поверьте, это не так) 

Читая внимательно, понимаешь кто, откуда и зачем, а самое главное почему) 

Эсмеральда – цыганка, которая отчаянно желает найти родителей. Легка как ветер, свободна как душа. 

Я ей даже симпатизировала. Её настрою и убеждениям. 

Ровно до одного момента

Она так легко олицетворяет женский род … 

Вот будет миллион нормальных мужиков вокруг, нет ведь женщина найдет лютика-долбанутика, и будет по нему сохнуть, и не важно, что он полный гандонио! У нее любовь, понимаете ли… 

Вот и у Эсмеральды лубоффф… 

«Феб, о мой Феб!» 

Так и хотелось ей по тыкве настучать. А уж сколько нецензурных слов я использовала, а ещё заказывала глаза.

Что аж засранец Клод Фролло уже померк, как антагонист истории) 

И дальше из-за этой большой любви понеслась душа по адским кочкам. Причем не только у глупейшей Эсмеральды, а еще и всех бедолаг мужиков.

Да и в целом, оставляя натуральный шлейф из трупов! 

 Мне было искренне жаль отшельницу Гудулу. Вот хоть убейте. И вообще рассказ о келье и затворничестве тронул мою чёрную душу. И тем паче, я злилась опять же из-за тупости Эсмеральды в финале.

 Дочитав, мне взгрустнулось. 

Ибо я пришла к выводу (проведя личную аналогию с Гарри Поттером)… 

Надо было грохнуть эту цыганку в начале книги, и сколько народу осталось бы в живых! 

Это было мощно. Для размышлений, для осмысления. Я до сих пор под впечатлением и эмоции мои хлещут через край. Я отложила другие книги автора. 

 Эту бережно и нежно буду обожать 

 И как говорил Фагот: 

«Я в Восхищении!»