4 Спойлер И дочитав до конца, я до сих пор не знаю, почему его дед застрелился.

Написано прекрасно. Такое обилие деталей и погружение в атмосферу. Но самое интересное обычно следует после слова "но". Мне понравилось читать, но я хотел увидеть логическое завершение запутанного клубка сюжета. Каким таким кредиторам задолжал Захар Кордовин? Почему смерть деда это плотина? Для любого нквэдэшника большая удача не быть застреленным и не застрелиться самому. И не так уж важно, что ты делал или не делал. Однако по сюжету – это некая судьба. Для меня конец произведения один сплошной вопрос.

Потом, кому мстили его предки? Если они жили во времена Фердинанда и Изабеллы (1452-1516 и 1451-1504), то почему к началу 20-го века, почти 400 лет спустя семейный удел в кубке продолжается? Ну а картина, которую Захар продал Ватикану, якобы семейное наследство на 12 миллионов. В дедовой коллекции уже было достаточно наследства, её однако отдали в дар. В чём логика. Захар мог быть богатым ничего не подделывая. И мог посвятить себя поискам виноватых в смерти Андрюши. Хотя тут тоже странно. Его друг согласился делать подделки за деньги и вероятно был в курсе, чем оно при случае может обернуться.

А дедовы холсты? В чем был их сюжетный посыл? Дед тоже был художником, но холсты чудом пережившие блокаду оказались пусты. Сначала я подумал, что раз они старые, то на них удобно делать подделки. Но потом оказалось, что схема – покупать посредственное творчество современника того, кого хочешь подделать. И превращать одну картину в другую. Тогда зачем ему дедовы холсты? Он и по молодости ими вроде не пользовался. По крайней мере, об этом ни слова в тексте.

Если кратко, то у меня миллион вопросов, что я только что прочёл. Кто там чей родственник, что хотели сказать, что к чему относится, где причина, а где следствие. И дочитав до конца, я до сих пор не знаю, почему его дед застрелился.