5 Ужалил

Одно из редких произведений, которые можно рассматривать как минимум  в трех проекциях. С одной стороны, это общественные отношения: политика, патриотизм, революция, свобода. С другой - это личные отношения отца и сына. С третьей - это духовные религиозные отношения человека с самим собой.

В первый раз я познакомилась с этой книгой, когда мне было 14. И она произвела сильное впечатление, это была первая книга, над сюжетом которой я рыдала. К сожалению или счастью, моя память, в которой  кроме  эмоционального эпизода с бродячим цирком ничего не осталось, предоставила мне шанс заново переосмыслить эту историю.

Наверное, в 90-е, когда школа воспитывала детей на идеологии борьбы за справедливость и светлого будущего, представляя революционеров как героев и борцов за свободу стран и народов, позиционировалась лишь одна единственная сторона сюжета данного произведения. Смелость, отвага, верность собственным убеждениям, борьба до конца во имя и ради идеи... Хорошо это или плохо, сейчас каждый решает для себя сам. Тогда это было не просто хорошо, это было единственной верной и правильной жизненной позицией, отклонение от которой считалось предательством, трусостью, лживостью и двуличностью. Сложно сказать, чем такое фанатичное убеждение отличалось от раскритикованной религиозности...

Тем не менее, какую бы позицию не освящала автор, рисуя нимб над головой главного героя, это повод для размышления и переосмысления общественных убеждений в контексте времени.

Не менее интересно остановиться на второй состоявляющей романа: проанализировать и разобрать отношения отца и сына. Эта тема также очень актуальна и неоднозначна воспринимается разными поколениями. Кто-то видит в поступке Артура самоотверженность, бесконечную любовь и жертвенность, а кто-то - непрекращающийся нон конформизм, зацикленность на собственном страдании, максимализм во взглядах, инфантилизм, нарциссические наклонности, эгоизм, что уже в самом начале отражается в импульсивно принятом решении бегства от реальности в свой иллюзорно выстроенный мир вечных мук и борьбы с невидимым врагом. В общем это ещё один повод для дискуссии и размышления.

И наконец, моя любимая третья часть: духовная. Насколько может быть сильной вера человека, чем он готов пожертвовать ради этой веры, на чем она основывается и насколько сильна ее власть. Автором отлично изображены оба фланга. Только про пороки и недостатки сказано лишь на одном из них. И почему-то  духовность и церковь объединены в одно целое...

Признаюсь, меня удивил и расстроил поступок кардинала. Конечно, он всего лишь человек, но от умудренного жизненным опытом и духовностью, осознанным и понявшим жизнь, наученным смирению, терпению и выносливости, ожидались несколько иные действия... Здесь же он изображен слабым и покоренным. Хотя при другом кардинале и другом поведении, это был бы уже не Овод...

Подытожу, исключительная из моей библиотеки книга, когда не разделяя убеждений и общей концепции автора, не импонируя личности главного персонажа, читаешь и перечитываешь.