4

С этой книгой у меня долго не складывалось. Я много раз порывалась её купить, но не покупала. Чуть больше года назад бумажную книгу вручила мне подруга. Когда я её спросила, понравилась ли ей книга, она ответила, что интересно посмотреть на вещи из внутреннего мира другого человека. Я потерла руки в предвкушении: я такое люблю. Но только руки у меня почти год до книги не доходили. Через год я совестливо решила вернуть книгу, обзаведясь электронной и начав ее читать. Но всё время отвлекалась на что-то другое. Подруга посоветовала "пережить" первую книгу и читать ради концовки.
Книга требует сосредоточенности и внимания к деталям. Поэтому не раз и не два возвращалась к уже прочитанным местам, чтобы сложить пазл.
Так же, как и подруга, я не отвечу на вопрос, понравилось или не понравилось. Можно ли перечитывать "Повелителя мух" Голдинга для удовольствия? Для "подумать"- да. Хотя, в целом, она, конечно, по-светлее. Магическо - мистический антураж, который, как я поняла многих затягивает, меня зацепил, наверное, только как антураж, я его серьёзно не восприняла, скорее, как общую картину внутреннего мира обитателей Дома. Я "слишком стою" снаружи и вижу, что там происходит "на самом деле"...Профдеформация? Возможно...И всё эти  "Дом меня впустил/ не впустил" - не для меня. Меня точно в него впускать не надо. Я со стороны извне понаблюдаю. От этого пользы будет больше.  Я даже запах его слышу. Наверное, я такая же рациональная, как Курильщик. Да, и Дом, это, увы, не Хогвартс, чтобы захотеть в нём оказаться. И вообще, замкнутые пространства - опасная территория.
Но книга, безусловно, очень интересная и сложная. Вполне возможно, мне и захочется её через какое-то время перечитать.