3.5

Роман Алана Милна "Двое" совсем не впечатлил меня. Решила попробовать изменить впечатление о писателе детективом.
В предисловии Милн выкатывает кучу критериев, каким не должны быть настоящий детектив и интересный сыщик.
1. "Детектив должен быть написан нормальным языком":

Его патронирование не ограничивалось Искусством. Оно также включало Мэтью Кейли, маленького тринадцатилетнего кузена, столь же обездоленного, как был и сам Марк, пока его патронесса не пришла ему на выручку. Он послал кузена Кейли в школу и в Кембридж. Его побуждения, несомненно, поначалу были не от мира сего; всего лишь взнос в книгу Ангела, записывающего грехи наши, в уплату за щедрости, дарованные ему; собирание сокровищ на небесах. Однако более чем вероятно, что по мере того, как мальчик взрослел, Марк планировал его будущее, исходя более из собственных интересов, чем из интересов своего кузена. И что подходяще образованный Мэтью Кейли двадцати трех лет воспринимался им как полезная собственность для человека его положения, то есть человека, чьи тщеславные пристрастия не оставляют ему времени заниматься делами.

Очень "нормальный" язык с кучей придаточных конструкций и предложений в предложениях.
2. Никакой "любви" в детективе! Действительно, нет. Есть притязания мамаши выдать дочку за владельца Красного дома и длиннющий монолог молчаливому собеседнику об этом.
3. Милн требует сыщиков-любителей, без микроскопов, учёных степеней и любых этих ваших штучек-дрючек: микроскопов, отмычек и т. п.
Энтони (фамилию уже не помню) - бездельник, потихоньку проматывающий большое наследство, которого на жизнь хватит. Играть в карты и на скачках уже скучно. Энтони по месяцу работает на разных профессиях и на спор с работодателями получает двойное жалование.
Штучек-дрючек у него, действительно, нет. Единственное, что мне понравилось, - его наблюдательность, хорошая зрительная память.
4. Ватсон должен быть Ватсоном. Вовремя тупить и поддакивать, какой он, Ватсон, осёл, и какой Холмс умница и молодчага. Билл прекрасно справляется с похвалами другу, а заодно с грязной работой ныряния в холодный заиленный пруд. Ну, что вы, не гениям наблюдения и сыска же подобным заниматься!
***
В Красном доме убит мужчина, предположительно, после встречи с нелюбимым братом. Один из братьев за что-то (нам так и не расскажут обстоятельств) был изгнан в Австралию и пятнадцать лет не жил в метрополии. Билл играл в крокет (или гольф) далеко от дома и выстрела не слышал. Энтони слышал звук, но сам находился на подъездной аллее.
"Глупые слуги" адекватными свидетелями не считаются. Здравствуй, двадцатый век. Для допросов служанок нужен специальный лексикон и тонна недоверия их показаниям. Сразу вспомнился обвинитель книги "Любовник леди Чаттерли". Инспектор и джентльмены считают умственное развитие слуг на уровне десятилетних детей.
***
5. Никаких разоблачительных речей и монологов в гостиных! Да, речей не будет, но преступник объяснит свои действия и обстоятельства прошлого в длинном предсмертном письме в финале. А после письма - речь Энтони о некоторых догадках. Тоже самое, но под другим соусом. На прошлое триста раз намекнут, но часть объяснят в финальном письме, а часть про австралийского брата просто забудут.
Детектив Милна - хорошее развлечение для дамы из поместья 1920-х. Она ездит в гости к друзьям, устраивающим пансионы с развлечениями гостям своего круга. Может, и сама устраивает подобные пансионы, как в Красном доме. Игрушка от логики, которую скоро забудешь.
Видимо, Милн не мой автор. Сыщик бы мне понравился, будь он попроще и без джентльменских заморочек. Такое дело бы смогли раскрыть трое парней из лодки с Монморанси. Герои Милна и Джерома одного круга и очень похожи. Большие мальчики, которым на войну пока не надо, а Африку колонизировали до них.