4.5 Спойлер Всё смешалось: кони, люди...

Толмутина о Петре 1 в самом начале очень расположила и увлекла. Детство и его семья очень красочно расписаны. Параллельно ведётся повествование о взрослении Меньшикова и других приближенных царя. Многое почерпнула для себя. Оговорюсь, я - не историк, и, возможно, весьма очевидные факты для меня были новы...
А чем далее повествование, тем более оно мне напоминало дорожный серпантин: то в горку, то с горки...  Много, очень много приставных фрагментарных персонажей, хоть записывай. Действия , события как в наскоро прокрученной киноленте. Я начала захлёбываться, не успевая проглатывать и уж тем более переваривать в мозгу...
Как итог, несколько книг, частей и глав своим объемом не напугали и не оттолкнули.
Наоборот. Мне не хватило... Автор приманку закинул, пару предложений, грубо говоря, расписал о том или ином историческим факте и... переключился резко на совсем другой... Почему? Возможно не обладал дальнейшими историческими сведениями. Другого объяснения у меня нет. Потому что узнав многое про петрову эпоху, многое осталось без ответа. Затухло повествование и всё...
Книга оборвалась резко взятием Нарвы и орестом генерала Горна. Но ведь это не точка в жизни полководца...
А далее?
Софья, Евдокия, Монсиха, крепость, а затем стольный град, Монплезир, Екатерина, дети Петра (не все даже упомянуты), Андрюшка Голиков, и т.д. просто задвинуты  в угол.
Поэтому, при всем уважении к творчеству А. Толстого, автор либо сильно не дотянул, либо не правильно озаглавил книгу.
Захват территорий, воинские редуты, сражения, становление "русского мужика с вилами" - вот посыл и основная мысль произведения.
А я , взяв "Петра 1" в руки ожидала прочесть о всем его жизненном пути...
Имхо.