4.5

СССР оказывал гуманитарную помощь другим странам, и не думаю, что здесь должна присутствовать логика "вы нам в таком виде катастрофы не помогали, ну значит и мы вам не поможем". Было б у вас наводнение или пожар, помогли бы бесплатно (и тогда бы не помогли), а так извините. Так что ли? По твоей логике, выходит так.

Нет, там другая логика. Ядерные инциденты - реальный факап, в котором виновато само государство, а не обстоятельство непреодолимой силы в виде природного катаклизма. В случае ядерного инцидента следует сделать огромные выплаты соседним странам, потому что сам дурак и накидал мусора в нашу общую коммуналку-Землю, а не просить помощи.

Так говорит Венская конвенция.

Так в СССР не отрицали вину. Но устранять проблему нужно было быстро и неплохо было бы чтобы кто-то помог прямо сейчас, сию минуту. А помощь какая была? Ну какую-то технику нам продали, ну социалистическая Германия краник подогнала.

СССР (в твоей редакции "дурак")ликвидировал проблему, спасибо. Другие дураки в виде Англии, которая просто вообще сбрасывает ядерные отходы в Ирландское море, или японцы с их Фукусимой что-то вообще не сылашала, чтобы платили кому-то.

а не просить помощи.

Да с тобой всё ясно. Поняла. С твоего позволения, диалог окончен.

Ты ошибаешься. Япония выплатила 97 миллиардов долларов в качестве возмещения убытков за аварию на АЭС Фукусима-Дайити.

В случае аварий по вине владельца имущества никто не помогает владельцу имущества, который сначала извлекал доход из своего имущества, а потом ещё и допустил его взрыв по своей небрежности.

Это как если бы ты пользовалась автомобилем и внесла изменения, не предусмотренные производителем, в его конструкцию; детский сад, рядом с которым ты припарковала свой изменённый по твоему умыслу автомобиль, взорвался вместе с этим автомобилем, а ты бы просила помощи у родителей детей этого сада.

АЭС - это особо опасное имущество.

Логика - зашибись. Пусть сначала ситуация достигнет пика, мы будем с попкорном смотреть, а потом вы за это заплатите. И за ваш ущерб и за нанесённый нам. Пусть всё сгорит, но вы будете виноваты, а мы правы. По твоей аналогии с дет садом и авто, администрация дет сада не должна была вызвать МЧС, дать детсаду сгореть вместе с детьми. Хотя аналогия сильно  ошибочная и нелогичная.

Цифра, которую ты назвала, мне ни о чём не говорит. Уж извини.  Учитывая, что всё вылили в Мировой океан, думаю, она не сопоставима с ущербом. Так, просто, внушительная цифра.

Я понимаю, почему они так рассуждали. Но вот именно твоя позиция мне не понятна.Я переношу ситуацию на бытовой уровень и вывороты твоей логики меня вгоняют в ступор. Разговор, как мне кажется, приобретает неприятный оборот, поэтому за сим предлагаю его окончить. Мы во мнениях не сходимся и не сойдёмся. Не вижу смысла продолжать его. Я считаю, что с той стороны нет морального права нас осуждать. У тебя своя точка зрения. На этом предлагаю разойтись.

Право осуждать и даже сажать в тюрьму за недобросовестное пользование источником повышенной опасности прописано в уголовном кодексе любой страны, в том числе нашей. Обязанность возмещать ущерб, причиненный источником повышенной опасности, прописана в гражданском кодексе, в том числе нашем.

К источникам повышенной опасности относятся транспортные средства, механизмы, объекты электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды.
Есть Венская конвенция, ратифицированная нашей страной, в которой прописаны обязанность возмещения ущерба и механизмы такого возмещения.

Поэтому: ни мы не помогаем в случае ядерного инцидента. Ни нам не помогают. Ну вот так.

А бытовая логика может быть любая, да. Это просто другой вид логики. Но государство, в том числе наше, её не поддерживает.

Меня забавляет, как ты доказываешь их правоту и вину советского "дурака" Ещё больше меня удивляют твои аналогии и подобранные слова. Ну ладно-ладно, пусть последнее слово будет за тобой. Так уж и быть. В третий раз: диалог окончен.

Нет, Оля, ты меня неправильно понимаешь. Я считаю, что каждая страна, которая не умеет обращаться с технологиями, но ни секунды не сомневаясь, обращается с ними, дурак и обезьяна с гранатой.

Каждая.

В том числе и Япония, и США, и Великобритания.

Более того, так считает законодатель.

А вот Индия и Пакистан молодцы. Там аварий из-за раздолбайства не случалось.

Я не хочу, чтобы последнее слово оставалось за мной. Но ты меня упорно неправильно интерпретируешь. Хотя, казалось бы, пишу яснее некуда.

Извини, если я тебя обидела. Я на тебя за твоё мнение точно не обижаюсь.

Твоя страна тебя не услышала и обращается и даже стала лидером в данной отрасли (сколько там Росатом настроил по всему миру?). Обезьяна с гранатой в отношении своей страны (твоей ли?) - классное выражение. Ну ладно, у нас вобода слова ведь :)

Ну и правильно сделали. Действительно, каждый человек имеет право на своё мнение, в том числе и руководство моей страны :)

Про Бхопал тоже хотела сказать, но не хотелось дискуссию продолжать, ну и там не индусы виноваты, а кое-кто, кто сейчас фильмы про Чернобыль снимает. Пакистан не накосячил в атомной промышленности, зато какой урон нанёс терроризм, который они у себя вырастили, сознательно. Низкий поклон.

Про роботов Легасов говорит, что толку было мало и от наших роботов и от импортных. Это да.

Вот, кстати, о "Взгляде". Я эту передачу не помню (я тогда мала была), но нашла какой-то их выпуск о Припяти из 90ых и мне понравилось. Прям и показано так всё достойно, и люди говорят по-другому. Там даже показали женщину, переселенку в Славутич. Она откровенно сказала, что боль не ушла и на камеру она улыбаться не может, хотя ей дали квартиру, новый дом. Показали и ту, что объявляла о переселении. У неё даже голос узнаётся. Говорит прямо как моя тётя из Украины, если честно.

Ну, "Взгляд" - это была передача - как мне сейчас представляется, особенно в сравнении с текущим моментом - очень высокого уровня. Всегда с удовольствием смотрели. )) Но что там преобладал перестроечный ракурс - это факт. ))