2 вы продоёте мифов? нет просто показываю. красивое...

Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam, qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appelantur. Hi omnes lingua, institutis, legibus inter se differunt.

Эти чудесные слова выжжены у меня на подкорке, не по моей воле конечно же, и продолжают меня преследовать спустя тысячелетия. Я бы вряд ли сама села читать Кельтские мифы, потому что меня интересуют государства сильно правее данной территории, но игры есть игры. Ученье — свет, а неученье — розги.

Так как историю Англии я знаю в общих словах, то решила всецело верить источникам и стараться не ставить под сомнение каждый абзац. И посему я совсем забыла про своего дружочка-пирожочка Юлия Цезаря. Только завидев слово "записки" у меня помутнело в глазах, а в ушах зазвучал роковой текст. Ценный источник сведений? Непременно! Но пожалуйста не надо.

В ведении автор задает два очень важных вопроса: "что такое миф" и "кто такие кельты". За это и последующие объяснения плюс, а вот дальше сплошные минусы. Сами мифы начинаются странице на сотой(из 200 с хвостиком), а до этого какая-то ультра-сжатая история да еще и по верхам. Понятное дело все в книге не уместишь, но ведь можно взять ключевые события, задать структуру и донести до читателя только самое важное. Такая легкая задача, а уже провал. Однако, это еще не самое худшее. Меня ужасно раздражал текст. Все же регистр важен и я считаю, что в нон-фике/науч-попе и смежных жанрах нет места фразам типа "оттяпали у них территорию" или "нападали, чтоб те не скучали". Это смотрелось слишком кринжово для печатного издания. Если бы это были фразы из уст героев современной литературы или же они встречались в рецензиях за которые не платят монетками — вопросов нет, но в серьезных книжках это выглядит так себе.

С трудом осилив все эти непонятные скачки, я наконец-то добралась до мифов и тут речь стала значительно лучше. Сами мифы были интересны и познавательны, и я даже знала некоторых персонажей(понятное дело Артуров и Вильгельмов знают даже младенцы), как например, Дейрдре и Морриган. Еще один плюс — иллюстрации. Их много, но еще больше кьюар-кодов.

Больше кьюаров Богу кьюаров!

Вот это я понимаю "доступная серия", краску еще на всех тратить. Кому надо отсканирует и посмотрит, а кому не надо пройдет мимо. Однако, в конце книги полным полно иллюстраций, да еще и цветных! С кьюаров ли они или другие я не проверяла. Биполярочка на лицо. Еще один забавный момент состоит в том, что автор вечно твердит: "О кельтских мифах говорить сложно. Кельтские имена очень сложные. Источники...ну они есть и их нет, это очень сложно". А потом льет воду, которую легко найти в интернете самому. И тут возникает вопрос: а в чем смысл данной книги? До полноценного сборника мифов она не дотягивает, до справочника по истории тоже, до интересного и познавательного нон-фика и подавно. Если вся эта серия такая лажовая, то это конечно дизлайк и отписка, если только один автор чудит, то все равно плохо, но жить можно.