4 Спойлер

Мое первое знакомство с первоисточником и дедушкой всех современных вампиров. Не знаю, писал ли кто-то об этом ранее, но сейчас, говоря о Дракуле, вспоминаем Стокера, говорим о Стокере - вспоминаем Дракулу.
Первое, что бросилось в глаза в романе - это Абрахам Ван Хельсинг. Я почему-то считала, что он более поздний персонаж, но оказалось, что вполне канонический.
Сама история - это череда воспоминаний и дневниковых записей. Начинается она с прибытия Джонатана Харкера в замок Дракулы, откуда молодой человек спустя несколько месяцев еле выбрался живым. Сам вампир мечтает о мировом господстве и решает начать с Англии.
Вообще, несмотря на то, что книга написана в конце XIX века, она не выглядит затянутой, а местами была даже жутковатой. Ее главное достоинство - это шикарная атмосфера. Граф тут олицетворение потустороннего зла. Ему подчиняются волки, он управляет туманом и может вступать в телепатическую связь со своими жертвами, например, бесноватым беднягой Ренфилдом.

Также стоит помнить, что книге больше ста лет и сюжет, если и тормозится, то по естественным причинам. Ну не было у людей интернета и компьютеров. Все данные приходилось записывать, переписывать, перепечатывать вручную (бедная Мина) и транскрибировать записи с фонографа (дважды бедная Мина). Чтобы что-то разузнать, необходимо, в лучшем случае, отправить телеграмму, в худшем, бросать все и ехать самому. Некоторые диалоги и поступки героев тут несколько патетичны, что вообще свойственно классической литературе. Однако книгу это не портит, а даже напротив, придает еще больше драмы.
Единственное, за что я сняла звезду, так это за самого Дракулу. И вроде бы его имя вынесено в название романа, но автор так увлекся протагонистами, что главный злодей остался нераскрыт. Мне очень не хватало глав от его имени. Очень хотелось посмотреть на ситуацию глазами древнего вампира. Да, пусть он мыслит не как человек, но от этого только любопытнее.
Ну и внезапный скомканный финал тоже расстроил. Я почему-то ждала эпичнейшую битву с древним хитрым монстром. И что погоня еще порадует меня необычными поворотами, граф не раз оставит героев в дураках. Но нет.
Может быть, я смотрю на это с позиции современного человек, а в веке 19 никому и в голову бы не пришло исследовать личность книжного злодея. Может быть люди мыслили примитивнее: вот наши - это добро! Вот вампир - он зло. И наши обязательно победят.
Но даже для викторианского романа все закончилось как-то быстро и слишком неожиданно, конечно же, с обязательной драмой в конце.
Вообще создалось впечатление, что автор то ли устал от своего романа, то ли торопился скорее написать и продать, но первая и последняя части очень различаются по динамике и насыщенности событиями.
В итоге скажу, что это не привычный современный ужастик и скорее подойдет любителям мрачной готики, нежели поклонникам кровожадных маньяков.
Нет здесь и явной сексуализации зла. На первых страницах Дракула вообще предстает страшненьким лысеньким старикашкой. И хотя по ходу романа с каждой новой жертвой он постепенно молодеет, но симпатизировать ему не хочется.
Если брать шире, то Дракула скорее олицетворяет тут темную сторону человеческой души, которая особенно табуировалась в то время. Его невесты соблазнительны, сам он является людям во сне, когда их разум спит, а чувства выходят из-под контроля. Больная и бледная Мина, превращаясь в вампира, вновь хорошеет. На лице появляется румянец, сон становится глубоким и безмятежным. В бодром состоянии она весела и активна, чем вызывает подозрения Ван Хельсинга. Да и сам образ умной, находчивой женщины, без которой наши мужики даже не смогли найти беглого вампира тоже выглядел достаточно пугающим и без всяких потусторонних штук. Так что, возвращаясь ко времени написания романа, думаю, книга вышла в некотором роде революционной и куда более пугающей, чем кажется современному читателю.