4.5

Тяжёлые у меня отношения с Харуки Мураками с одной стороны (гигиенические подробности, суховатый язык, порнушка) и познавательность с другой (многочисленные отсылки на музыку, литературу, философию). Вот и решил в очередной раз попробовать потенциальную "книгу Шрёдингера". Долго боялся вновь обжечься на его фикшне. Получилось не так и плохо.

В этот раз читал более подготовленным. Книга сквозит субъективным экзистенциализмом в духе Жана Поля Сартра, Жана Бодрийяра, Беккета. Чувствуется влияние Хулио Кортасара, с которым очень глубоко познакомился в рамках литературного турнира, и его Игрой в классики и Моделью для сборки, но Мураками решил не мучить читателя и более системно дал разные части головоломки в отличие от Кортасара, использовал игру со временем, хотя синтез городов делать не стал, также чувствуется влияние Улисса Джойса, но тут автор решил сделать синтез не с Гомером, а с Софоклом и его Эдипом и также решил не грузить читателя гаданием, а дал более прямые и топорные отсылки.

Не обошлось без его фирменной топорной порнушки, совокуплений, гигиенических подробностей особо не было. Я не особо любитель философии экзистенциализма, но в принципе сойдёт. В принципе как и у Кортасара, Сартра, Беккета поиск человеком своего места в мире. Герой такой же типичный одиночка. Здесь он раскрывается через Эдипов комплекс Фрейда и проекцию Эдипа Софокла собственно. Здесь и многочисленные отсылки на классику, что отсылает опять и к Кортасару. Можно тут найти и диалектику во взаимодействии разных персонажей. Возможно я ещё до конца не догоняю про Кафку. У последнего читал только Процесс, который показался не то карикатурой на юридический Процесс с толчки зрения то ли романтизма, то ли гиперреализма, что какого-то трэшака у него не читал.

В любом случае эта книга Мураками мне понравилась и даже возможно потребует перепрочтения или минимум ознакомления ещё с какой-то литературой не без типичных клише автора.