3.5 «Да» или «нет»

Очень странные впечатление от прочтения.

Начнем с первой книги. Я не писала других рецензий на эту серию, поэтому хочу выложить все свои мысли здесь.

1) Часто видела, как люди писали, что слог у Автора суховат и очень простой. Но я не думаю, что это так. Мне приятно читать книгу, слог у автора действительно не пестрит невероятными литературными тропами, однако парой слов у автора получается ярко описать ту или иную ситуацию (или очередного монстра).

2) Но если у меня нет возражений на счёт слога, то есть на само повествование.
Я же не одна в 1 главе подумала, что открыла случайно четвертую, а не третью часть? Нет, правда, почему в конце второй книги мы только-только увидели Талию, а в третьей они уже друзья. Зачем тогда во второй книге Аннабет говорила: «вы с Талией либо враги, либо лучше друзья». Мне искренне казалось, что после такой фразы нам покажут момент «привыкания» друг к другу. Или хотя бы эмоции других на её воскрешение. Той же Аннабет.  Я не снимаю за  это балл, ведь это только мои ожидание, а значит разочарование по этому поводу и моя и только моя проблема. 

В целом меня немного поражает то, как закрывают глаза на смерти персонажей. Нет-нет, я не говорю, что автор должен разносить тоску и печаль на всю книгу, но я все же думала, что нужно больше, чем три предложения. Но опять же это чисто мои придирки.

 Сейчас будет пару мыслей на счёт первой книги. Мне кажется, Перси пробыл очень мало времени в лагере для того, чтобы так искусно владеть мечом. Я прекрасно понимаю, что нам специально подчеркивают, что он такой мастер-фломастер (или ручка… простите) от природы, и все же это так неестественно выглядит. А ещё то, как они встречают всех монстров из мифов в первой книге просто поражает. И я очень рада, что в третьей и второй книге такого нет.
Мне нравится динамичность сюжета, но то, что уже три книги подряд героев ставят в рамки времени меня начинает утомлять. Мне кажется мотивации Спаси-своего-друга достаточно, зачем же всегда по пять дней им на спасение мира отводить.
Я понимаю, что в моей рецензии очень много сумбурщины и слова «но», НО я очень прошу или дочитать до конца или пролистать до предпоследнего абзаца.

3) Что с Перси? Нет, он мне очень и ещё раз очень импонирует, но почему он выглядит так, будто развития с первой книги нет от слова совсем. Меня это на самом деле печалит, ведь несмотря на новых интересных героев, мне бы все же хотелось видеть и изменение главного героя. А они настолько крошечные, что я их просто не замечаю. Если бы мне не напомнил автор, что Перси уже скоро 15, я бы даже не вспомнила об этом, потому что поведение у него такое же, как и в 12.
4) К слову, первую половину книги я была в таком смятении, что читала скорее автоматически. Почему-то чтение шло не так, как в случае с первыми двумя книгами, и все же я прочитала третью часть за два дня. Но затем все пошло уже намного лучше.

Вот я расписала свои мысли, рассказала о том, что мне не понравилось, но плюсы конечно же тоже есть. Я не буду о них много говорить, но хочу подчеркнуть  динамичность, интересный сюжет,  приятных персонажей. В каждом из пунктов можно найти и плюсы и минусы и все же….

Мне нравится Перси Джексон. Действительно нравится. Он для меня в данный период моей жизни как лучик света,  поэтому мне искренне интересно читать книги дальше. И я думаю очень важно упомянуть фандом Перси Джексона. Он великолепен! Я в восторге от этой любви фанатов, от преданности и шикарных иллюстраций. Думаю, что эту атмосферу я могу назвать «домом».

Большое спасибо вам за внимание, за потраченное время, ушедшее на чтение рецензии. Желаю всего доброго!