Больше рецензий

25 ноября 2024 г. 11:01

227

5 Базаров был не дурак

"Прежде, в недавнее еще время, мы говорили, что чиновники наши берут взятки, что у нас нет ни дорог, ни торговли, ни правильного суда…"

Книга написана во времена Российской Империи, но и спустя двести лет многое осталось неизменным: тот же юношеский максимализм, то же противостояние разных поколений. Но "Отцы и дети" - не только про это.

Многие читатели почему-то ставят перед собой задачу выбрать чью-то сторону в этом конфликте. Но, как мне кажется, смысл не в том, чтобы выбрать, а в том, чтобы увидеть это противостояние.

Ошибка Базарова в том, что он отрицает то, что создавалось тысячелетиями до него - искусство, науку, и слишком упрощает и обобщает ценности и культурные нормы, ставя себя выше всего этого.

Ошибка Кирсанова в том, что он возмущенно вступает в перепалку, проявляя ненужные эмоции и не дает логических аргументов, способных конкурировать с замечаниями юного нигилиста. Возможно, ему не хватало опыта в подобного рода словесных "баттлах".

Оба идут на поводу у эмоций и не скрывают чувства собственного величия перед оппонентом.

Читая книгу, я поначалу думала, что Тургенев осуждает своего Базарова, преподнося его надменным, порывистым, безапелляционным персонажем.

Однако, после того, как ситуация достигла пика и привела к дуэли, атмосфера несколько разрядилась. Базаров в критический момент проявляет человеческие качества и поступает по совести. Обидно за его незавидную участь, в которой многие видят расплату за его ошибки. У Тургенева получился слишком очевидный контраст между хэппи-эндом для одних и полным поражением для другого. Хотя прав во многом был как раз Базаров...

Но, как оказалось, автор и сам был расстроен тем, что роман восприняли неправильно: он пытался показать, что Империя не готова к революции, а высший слой общества деградировал после отмены крепостного права. Помещики отвергали и боялись перемен (в лице Базарова). Книга до выхода подверглась цензуре, и многие высказывания Базарова были вырезаны. Несмотря на то, что Тургенев осуждал героя за отказ от прошлого, науки и искусства, он был на его стороне. Это открытие прояснило некую двусмысленность, которая осталась после прочтения роман, и объяснило дальнейшую судьбу Базарова.

Если предположить, что он остался бы жив, думаю, автор отправил бы его за границу или заставил посвятить себя работе. Такой прямолинейный человек, не терпящий компромиссов, всё равно был обречён на одиночество.

Цитаты можно выделять на каждой странице. Не знаю, почему в школе мы не изучали такое важное произведение...

К концу книги защемило в сердце - невыносимо наблюдать за скорбью стариков Базарова. Их потеря несправедлива и жестока. За что с ними так?

Комментарии


Но, как мне кажется, смысл не в том, чтобы выбрать, а в том, чтобы увидеть это противостояние.

Очень точно подметили.
И про отрицание тысячелетий.. и как в конце, Базаров словно за часы и дни проживал эти тысячелетия, нагонял их.. в страдании и любви.
Час любви, как века..

В конце, про родителей Базарова.. да, до слёз.
Мощнейшая сцена, рембрандтовская даже..

Спасибо за интересную рецензию.


спасибо большое!


хочется перечитывать снова и снова... признак классического произведения.