Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
12 ноября 2024 г. 13:03
862
4 Какою мерою нужно измерять достоинства людей, чтобы судить о них справедливо?
РецензияЕсли меня попросят назвать любимых русских писателей-классиков, то фамилия А.П. Чехова наверное первая , которая придет мне на ум. Пожалуй, Чехов-юморист нравится мне больше, чем Чехов-драматург, хотя, в его творчестве комедия и трагедия идут рука об руку, впрочем, как бывает и в самой жизни.
Итак, Кавказ. Небольшой провинциальный городок, куда года два назад приехал молодой человек некто Иван Андреевич Лаевский. Приехал не один, а с чужой женой - Надеждой Федоровной, чтобы вместе начать новую жизнь. Только ничего из этой затеи не вышло. Трудиться Иван Андреевич не желает, скучно ему и не интересно.
Понимайте так, мол, что не он виноват в том, что казенные пакеты по неделям лежат не распечатанными и что сам он пьет и других спаивает, а виноваты в этом Онегин, Печорин и Тургенев, выдумавший неудачника и лишнего человека.
Лень, инфантилизм, самооправдание - основные черты Лаевского. Сожительницу Иван Андреевич разлюбил, но бросить её не может, так как у женщины нет средств к существованию. Надежде Федоровне тоже скучно, общаться ей не с кем, в "приличных" домах её почти не принимают, хозяйством заниматься неохота, работать не может, вот и заводит любовные интрижки.
Лаевскому "противопоставляется" Николай Васильевич фон Корен, зоолог, человек идейный (хочет истребить таких "паразитов", как Иван Андреевич) и деятельный (изучает медуз). Между ними и произойдет дуэль.
Как и в случае с "Драмой на охоте", мне показалось, что повесть содержит элемент пародийности (в даном случае на русскую классику).
" - Господа, кто помнит, как описано у Лермонтова? – спросил фон Корен смеясь.- У Тургенева также Базаров стрелялся с кем-то там...
Образы героев слегка гиперболизированы и утрированы, но выписаны превосходно. Однако, на мой читательский вкус, слишком много рассуждений и философских мыслей о том, как надо жить, и как не надо, обсуждений Лаевского (оправданий, обвинений.)
Финал выглядит как насмешка, то ли над Иван Андреевичем, то ли над читателем.
Прочитано в рамках игры "Новая рулетка. КХК" и "Игры в классики"
Комментарии
А что, вполне себе хэппиэнд :)
О Лаевском и Надежде Федоровне.)
То есть Чехов за прокрастинацию? )))
Как пишут сетевые источники)
Наш человек!!! )))
Помню-помню, как напряг меня финал))
Труд сделал из обезьяны человека.)))
Кроме того, в «Дуэли» Чехов ведёт полемику с Толстым. В послесахалинские годы Антон Павлович ведь освобождается от влияния толстовской морали, владевшей им около 6-7 лет. Восхищаясь художественным гением Толстого, он не соглашается с догматичностью толстовской проповеди. До поездки на каторжный остров «Крейцерова соната» Толстого была для Чехова событием, но после она стала ему «смешна и кажется бестолковой». Если герой «Крейцеровой сонаты» в приступе ревности убивает свою жену, то Лаевский, узнав об измене жены, осознаёт собственную вину перед ней… И вдруг понимает, что «спасения надо искать только в себе самом».
Да, в финале повести Лаевский с женой выглядят очень жалко. Счастьем в их доме и не пахнет. «Победители орлами смотрят, а он жалок, робок, забит, кланяется, как китайский болванчик…». Настоящим же победителем и спасателем оказывается молодой смешливый дьякон с говорящей фамилией Победов. И своими по-детски чистыми и простодушными словами и делами сражает умного, но слишком самоуверенного фон Корена, которому явно не хватает доброты к людям.
Спасибо, Людмила, за познавательный и подробный комментарий. )