Больше рецензий

12 ноября 2024 г. 13:03

996

4 Какою мерою нужно измерять достоинства людей, чтобы судить о них справедливо?

Если меня попросят назвать любимых русских писателей-классиков, то фамилия А.П. Чехова наверное первая , которая придет мне на ум. Пожалуй, Чехов-юморист нравится мне больше, чем Чехов-драматург, хотя, в его творчестве комедия и трагедия идут рука об руку, впрочем, как бывает и в самой жизни.

Итак, Кавказ. Небольшой провинциальный городок, куда года два назад приехал молодой человек некто Иван Андреевич Лаевский. Приехал не один, а с чужой женой - Надеждой Федоровной, чтобы вместе начать новую жизнь. Только ничего из этой затеи не вышло. Трудиться Иван Андреевич не желает, скучно ему и не интересно.

Понимайте так, мол, что не он виноват в том, что казенные пакеты по неделям лежат не распечатанными и что сам он пьет и других спаивает, а виноваты в этом Онегин, Печорин и Тургенев, выдумавший неудачника и лишнего человека.

Лень, инфантилизм, самооправдание - основные черты Лаевского. Сожительницу Иван Андреевич разлюбил, но бросить её не может, так как у женщины нет средств к существованию. Надежде Федоровне тоже скучно, общаться ей не с кем, в "приличных" домах её почти не принимают, хозяйством заниматься неохота, работать не может, вот и заводит любовные интрижки.

Лаевскому "противопоставляется" Николай Васильевич фон Корен, зоолог, человек идейный (хочет истребить таких "паразитов", как Иван Андреевич) и деятельный (изучает медуз). Между ними и произойдет дуэль.

Как и в случае с "Драмой на охоте", мне показалось, что повесть содержит элемент пародийности (в даном случае на русскую классику).

" - Господа, кто помнит, как описано у Лермонтова? – спросил фон Корен смеясь.- У Тургенева также Базаров стрелялся с кем-то там...

Образы героев слегка гиперболизированы и утрированы, но выписаны превосходно. Однако, на мой читательский вкус, слишком много рассуждений и философских мыслей о том, как надо жить, и как не надо, обсуждений Лаевского ("казнить нельзя миловать", запятую, каждый из персонажей ставит сам).

Финал выглядит как насмешка, то ли над Иван Андреевичем, то ли над читателем.

спойлер

Чехов женил Лаевского на Надежде Федоровне и заставил трудиться.

свернуть

Прочитано в рамках игры "Новая рулетка. КХК" и "Игры в классики"

Комментарии


Финал выглядит как насмешка, то ли над Иван Андреевичем, то ли над читателем.

А что, вполне себе хэппиэнд :)


«Как они, однако, оба жалки! — подумал фон Корен. — Недешево достается им эта жизнь».

О Лаевском и Надежде Федоровне.)


То есть Чехов за прокрастинацию? )))


Как пишут сетевые источники)

Чехов признавался, что откладывал дела и доставлял неудобства редакции, с которой работал... Но в тоже время, видел проблему в том, что люди слишком много думают, разговаривают и «философствуют», вместо того чтобы делать.



Наш человек!!! )))


Помню-помню, как напряг меня финал))


Труд сделал из обезьяны человека.)))


мне показалось, что повесть содержит элемент пародийности (в даном случае на русскую классику).

Кроме того, в «Дуэли» Чехов ведёт полемику с Толстым. В послесахалинские годы Антон Павлович ведь освобождается от влияния толстовской морали, владевшей им около 6-7 лет. Восхищаясь художественным гением Толстого, он не соглашается с догматичностью толстовской проповеди. До поездки на каторжный остров «Крейцерова соната» Толстого была для Чехова событием, но после она стала ему «смешна и кажется бестолковой». Если герой «Крейцеровой сонаты» в приступе ревности убивает свою жену, то Лаевский, узнав об измене жены, осознаёт собственную вину перед ней… И вдруг понимает, что «спасения надо искать только в себе самом».

Финал выглядит как насмешка

Да, в финале повести Лаевский с женой выглядят очень жалко. Счастьем в их доме и не пахнет. «Победители орлами смотрят, а он жалок, робок, забит, кланяется, как китайский болванчик…». Настоящим же победителем и спасателем оказывается молодой смешливый дьякон с говорящей фамилией Победов. И своими по-детски чистыми и простодушными словами и делами сражает умного, но слишком самоуверенного фон Корена, которому явно не хватает доброты к людям.


Спасибо, Людмила, за познавательный и подробный комментарий. )