3 Для книги завершающей цикл откровенно слабая

Мда...
Вопрос первый - куда пропал Дэниел? Вроде в предидущей книге ушёл от Мариуса обратно к Арману и после просто растворился в воздухе.

Вопрос номер два - зачем было писать про разборки вампиров между собой, если можно было про конфронтацию реплимоидов и вампиров?

Не зря же Арман так боится и жаждет их уничтожить?

И ведь прав. Реплимоиды не Талтосы. Они гораздо умнее и практичнее.

Я ожидала именно конфронтации, но подозреваю, это было бы в следующей книге, если бы не смерть автора (Вечный покой).

Вопрос номер три - зачем вампиры устраивают у себя монархию, если живут в современном мире?

На деле, они стали похожи на тех же "детей сатаны", только без приверженности к аскетизму и к сжиганию собратьев в огне.

Вопрос номер четыре - зачем нужны сцены вампирского каннибализма?

Если в "Королеве проклятых", "Принце Лестате" это ещё было оправданно, то смерти Бенедикта и Рошамандеса были просто ужасны.

Вопрос номер пять - если Фарид и Сет такие светила медицины, то почему вместо ловли преступников и содержания их в замке, они не предложили "молодняку" питаться донорской кровью? Ведь у них она должна быть в избытке.

Да и в остепенившегося Лестата я не верю.

Лестат - единственный из вампиров, кто не подвержен стагнации.

Он же не может долго сидеть на одном месте и всегда будет искать приключения на свою бессмертную пятую точку.

Поэтому новый титул принца-короля вампиров ему надоест довольно быстро, тем более он больше не связан с Амелем.

Такое впечатление, что автору понадобилось подзаработать ещё денег и она написала продолжение к "Принцу Лестату", впрочем "дойной коровой" Хроники стали для неё уже давно, примерно после "Королевы проклятых", когда она начала оосить своих персонажей, с размахом философствовать о религии, бросать цикл, а потом к нему возвращаться.

Учитывая еле мной просмотренные два сезона сериала "Интервью с вампиром" (сериал ужасен, ни атмосферы, ни канона), все мои мысли только подтверждаются.

Моё общее впечатление о цикле - неоднозначное.

Сам по себе цикл - неровный.

Первые три книги прекрасно гармонируют между собой, сохраняя общую особую атмосферу, загадку, предвкушение, которые, начиная с "Похитителя тел" почти безвозвратно теряются, возвращаясь лишь в отдельных биографиях вампиров и "Принце Лестате".

Очевидно, что автору временами просто надоедало её детище, она его бросала, однако ради хорошего заработка приходилось возвращаться, иногда нехотя, а иногда с завидным энтузиазмом.

Самое печальное, что ничего похожего на Хроники нет и в помине.

Нет такого мира, нет таких персонажей.

Обидно. Ведь цикл мог быть цельным и стройным, а в итоге получился цикл - трансформер.

Поэтому для меня он будет состоять из первых трёх книг, биографий вампиров, "Меррик" и "Принца Лестата".

Все остальные части для меня слишком спорные.

Ей либо надо было заканчивать цикл на первых трёх книгах, либо не брать перерывы и вдумчиво подходить к продолжению.

Писательницы, вдохновившиеся творчеством и созданным Райс миром, хотя бы не затягивали свои циклы, например автор "Сумерек" (они мне не особо нравятся из-за
школьников - вампиров-вегетарианцев) сумевшая вовремя остановиться.

Также, познакомившись с творчеством
писательницы поближе, не могу не отметить её нездоровые фиксации на андерэйдже, теме матерей и детей, принижении женщин.

В "Мейфейрских ведьмах" она с этим явно переборщила, и затем перенесла весь этот багаж в Хроники, изрядно их подпортив, наверное, из желания привнести оригинальность в свои книги.

Но, спасибо ей за созданный мир и персонажей, которые никто не может повторить.