0 «Плыви, моя лодочка» (с)

Воистину, книжные пути неисповедимы! Ещё не так давно я не смогла примкнуть к рядам почитателей «Любовника леди Чаттерли» Лоуренса, хотя честно пыталась. И вот, спустя несколько недель, прочитала «Нежность» Маклауд, полностью завязанную на нелёгкой судьбе «Любовника леди Чаттерли» и её автора.

С одой стороны, вроде бы это нелогично. Зачем браться за книгу, посвящённую роману, который не понравился? Это как будто отдаёт читательским мазохизмом. Или напоминает тех самых, печально известных мышей, что плакали, кололись, но упорно продолжали жевать кактус.

Однако у этой ситуации есть и обратная сторона. Я надеялась, что Маклауд, которая явно обожает творчество Лоуренса в целом и «Любовника леди Чаттерли» в частности, заразит меня своими чувствами, через «Нежность» передаст мне свои эмоции. На худой конец, раскроет личность Лоуренса, поможет проникнуться его судьбой и заставит по-новому взглянуть на «Любовника леди Чаттерли».

Что в итоге?

С первым, честно говоря, не сложилось. Ни Лоуренса, ни его роман я не полюбила. Но вот что касается раскрытия личности Лоуренса, то с этим Маклауд справилась блестяще.

Элисон Маклауд талантливый автор, мастерски владеющий литературным слогом. Она пишет красиво и достаточно образно. Конечно, трудно судить о том, насколько герои «Нежности» соответствуют своим историческим прототипам. Однако нельзя не признать, что от этого герои не становятся менее яркими и проработанными. Над фигурой Лоуренса Маклауд постаралась особенно тщательно.

Лоуренс был сложным, противоречивым, а нередко и малоприятным в общении человеком. С одной стороны, он обладал удивительным талантом на раз-два отваживать от себя всех друзей и хороших знакомых. С другой стороны, он умел находить общий язык с детьми, проявляя к их жизни и повседневным делам искренний интерес. Он мог, не стесняясь в выражениях, высказать всё, что думает, о творчестве другого человека, даже если этот самый человек был его добрым другом.

А ещё Лоуренс был помешан на своих книгах, постоянно прокручивал в голове те или иные сцены ещё только зарождавшихся сюжетов. Часто эти сюжеты брались из жизни, причём прописаны были настолько близко к реальности, что люди без труда узнавали себя в героях его произведений. При этом Лоуренсу были абсолютно безразличны раненные чувства этих людей. Даже если эти люди в своё время проявили по отношению к нему едва ли не христианское милосердие.

В общем, Лоуренс предстаёт перед нами скорее в амплуа антигероя (по моим ощущениям), но при этом чувствуется, с каким трепетом Маклауд подошла к воссозданию его образа. Читать главы, посвящённые Лоуренсу, было интересно.

Однако основная часть романа посвящена судебному процессу, в ходе которого решалась судьба «Любовника леди Чаттерли»: быть или не быть ему опубликованным без сокращений. Напомню, что к тому моменту сам Лоуренс уже давно покоился с миром.

И вот тут я, признаться, стала скучать и вязнуть в многословности Маклауд. При этом сам сюжет интересен. Подумать только, какую шумиху, какую бурную деятельность даже среди сотрудников ФБР вызвал всего лишь один единственный, отдельно взятый роман. Поразительно, но факт! Опять же, мне понравилось решение Маклауд взять в качестве одной из героинь своей книги Жаклин Кеннеди. Но в остальном…

От страницы к странице я всё чётче понимала: книга написана не для меня. Она наваливается на меня толщей воды. Читая её, я словно пытаюсь плыть против течения — заведомо проигрышная затея.

Похожие ощущения были, когда я читала «Обладать» Байетт. Умом я понимала, что книга хороша, что авторский слог прекрасен — просто не моё. С «Нежностью» вышла та же история.

Как и в случае с «Обладать», я решила, что честнее будет оставить «Нежность» без оценки. Я просто не в состоянии уложить свой эмоциональный диссонанс в рамки какой-то конкретной оценки.

Это тот редчайший случай, когда я не буду советовать книгу или, напротив, отговаривать от её чтения. Скажу лишь, что если вам интересна личность Лоуренса, интересна нелёгкая судьба «Любовника леди Чаттерли», и тем более если вы любите этот роман, то стоит обратить внимание на «Нежность». Маклауд и её книга этого заслуживают.