Больше рецензий
19 октября 2024 г. 20:15
1K
5 12 лет великого труда, чтоб рейтинг был почти как у Донцовой
РецензияРедко пишу отзывы и рецензии, но читаю. И рецензии на эту книгу привели меня сначала к разочарованию, так как книгу уже купила, а отзывы не очень… затем к ужасну. С первых страниц я была поражена. Несмотря на то, что я еще не знала, какой книга будет дальше, я не могла понять, как можно поставить такие низкие баллы автору, обладающему на столько великолепным, острым, живым умом. Её формулировки мыслей, умение погрузить в атмосферу сюжета, раскрытие персонажей…
Следующие несколько дней прочтения убедили меня в том, что автор, которому я так восхищалась на первых страницах чтения, безусловно мог создать и великолепный сюжет, и потрясающих персонажей, и доступно, ненавязчиво донести и раскрыть свою основную мысль
Следующие несколько дней прочтения убедили меня в том, что автор, которому я так восхищалась на первых страницах чтения, безусловно мог создать и великолепный сюжет, и потрясающих персонажей, и доступно, ненавязчиво донести и раскрыть свою основную мысль
До того, как познакомилась с работами Ренд, я никого не осмеливалась поставить на одну полку с Толстым. Но её гениальность мою нерешительность полностью победила.
Монолог Голта, конечно, читать было не просто) как и многим в отзывах. Это единственный участок книги, который, на мой взгляд, изрядно затянулся.
Но кто я, чтобы судить
Но кто я, чтобы судить
Комментарии
Сравнение с Толстым уместно. Толстой тоже создал свою псевдо-философию и набивал книги океанами воды. Между тем, у Толстого хороший язык и персонажи живые и правдоподобные, а миры, поскольку реальные, реалистичны. У Рэнд плохой язык, картонные персонажи и полное отсутсвие логики мира.
Это равносильно тому, что обвинить Оруэлла в том, что мир «1984» не реалистичен. Он также показывает крайности коммунизма в грубом срезе, как Ренд показывает борьбу его с капитализмом, в таком же грубом срезе. Отсюда и персонажи, в проявлении своих крайностей, отображали образ бездушных роботов, например.
Но понимаю, о чем вы пишете. От многих слышала и читала подобное мнение.
Само существование этой книги очень ценно вкупе с контекстом биографии автора. Я считаю, что её стоит прочитать (в сокращении) каждому. Написана она плохо, к сожалению, но и через толстовщину приходится продираться ради знакомства со злобой тех дней)
И про грубый срез согласна. Это всё работает до встречи Дагни с Голтом, где начинается совсем уж фантастика.