3

В последнее время мне все чаще попадаются обленившиеся люди. Буктьюберы как будто устали и ленятся, некоторые игровые стримеры снимают обзоры на компьютерные игры на отвали. Да и я сама подвержена ленности. Вот и при чтении "По волчьим следам" у меня возникло ощущение, что Диана Чайковская либо устала, либо лень было продумывать мир, персонажей и историю.

Персонажи. Главного персонажа выделить в книге сложно. Есть Маржана - деревенская девка, которой все надоело и она решает стать волколачкой. Есть княжич Томаш, который топнул своей княжьей ножкой и решил, что будет бегать волкам по лесам-полям, а не сидеть в палатах. Есть Чонгар (хрен пойми кто такой, вроде как дружинник, но с чародейскими способностями), который пытается вернуть Томаша обратно в княжий терем и по пути отомстить князю за убийство брата. И это все, что вы узнаете про этих персонажей. Никакой глубины, развития, интересных характеров у этих героев нет, к сожалению. На протяжении всего повествования читатель видит их однобокими и, что интересно, аморфными. В плане эмоций, желаний, мотивов и действий. Они как будто тоже обленились и просто текут туда, куда им течется. Сопереживать кому-то из них не хочется, потому что толком их никто не знает. Возможно даже сама автор их тоже не знает.

Атмосфера. С атмосферой дела обстоят чуть лучше. Но она образуется благодаря слогу Чайковской и сеттингу польской славянщины. Но это просто общий дух, летающий где-то недалеко при чтении книги. Погрузиться в этот мир не получится, а перемещения героев из локации в локацию происходят как будто на зеленом фоне.

Язык / стиль автора. Вот тут я снова похвалю слог и стиль Чайковской. Все тот же певучий и несколько стилизованный под старину язык напоминают какое-то речитативное пение под гусли Садко. Вкрапления старославянских названий только усиливают этот эффект. Но при этом язык не сложен, читается книга быстро. Правда, быстро читается она еще и из-за объема: страниц в издании "NoSugarBooks" 320, но оооочень широкие поля и шрифт больше обычного.

Сюжет / сеттинг. Не побоюсь это сказать, но я не очень поняла смысл этой истории. Какая мораль должна была посетить меня после прочтения? Маржана наплевала на свой долг перед семьей и сбежала в князем-оборотнем, чтобы стать волком и быть скобы свободной. После обращения, ее жизненный путь оказался связанным с путем Томаша - младшего брата местного князя. Но Томаш сам не знает, чего хочет. Знает только то, что сидеть в княжеских палатах - занятие не для него. А вот бегать на свободе волком, пить молоко из-под коровы да убивать оленей - вот это жизнь! Т.е. встретились два беззаботных эгоиста. Для одной все кончилось прекрасно. Автор именно это и хотела сказать? Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех? Для Томаша все кончилось плачевно относительно Маржаны. Но зато он получил то, чего и хотел. Вместе с этими героями оказывается связанной линия Чонгара. Он одержим местью князю за убийство младшего брата. Поэтому когда Томаш в очередной раз сбежал, Чонгар решил его выследить и отомстить князю через Томаша. И чем кончилась линия Чонгара? Ничем. Да, он выяснил жуткую правда, покарал "преступника" и... все... Он каким был, таким и остался. Как и читатель, который из его истории не вынесет ничего.

Интрига. Ее в книге вообще нет. Мне даже сказать нечего по этому поводу. Под конец я еще надеялась на что-то этакое, но все просто разошлись в разные стороны, продолжая идти по своим жизненным нитям.

Логика. В целом, наверное, можно сказать, что логика в книге соответствует нашей реальной жизни. Вот только вопросов после прочтения меньше не стало. С фига ли вдруг Маржана решила, что мать ее не любит; что ей надо быть свободной; что надо наплевать на родню? Прикол еще и в том, что все случившееся дальше с Томашом могло случиться и без участия Маржаны . Если убрать ее ветку вообще, то ничего не поменяется, а сюжет не сломается. То же самое я могу сказать и про Томаша. Если бы Маржана не убежала с ним, а просто ушла в лес искать волколаков/упырей/леших/единорогов (нужное подчеркнуть), то тоже сюжет не рухнул бы. Просто в столицу она бы попала как-то иначе. Т.е. жизни этих двоих не так уж и связаны. Были в книге моменты, когда Маржана якобы повлияла на Чонгара, на его мысли в отношении мести и Томаша. Но Чонгар - человек взрослый, мог и сам прийти к этим умозаключениям. Или бесчисленные ведьмы, к которым заезжали на пути в столицу помогли бы ему прозреть. Вот и получается, что нет в этой книги никого, на ком держался бы сюжет (которого, кстати, тоже нет в глобальном смысле).

Удовольствие. Это маленькое и ленивое произведение, чего я никак не ожидала от Дианы Чайковской, особенно после Диана Чайковская - Я выжгу в себе месть . Та история поразила меня слогом, глубокими смыслами в сюжете и поступках персонажей. То, как менялось мировоззрение Василики было очень хорошо описано и ты чувствовал тот внутренний надрыв, те эмоции, что она переживала. "По волчьим следам" - это заготовка романа. "Рыба", из которой мог бы получиться отличный самобытный роман про душевные терзания между долгом и свободой, про выбор мстить или простить, про осознание собственных ошибок. Но не получилось на мой субъективный взгляд. Не знаю пока, что я буду делать с книгой и буду ли советовать ее кому-то. Но вот слог у Чайковской красивый.