3 Видимо, ты дельно говоришь, Сократ

Правильно говорят другие рецензии, надо браться читать этот диалог в оригинале или с кучей филологических справочных материалов.
Это при том, что в целом-то читается легко, но текст перегружен греческими непереводными или переводными, но совершенно неясными понятиями (в этом и содержится вся соль).
И даже прочитанный параллельно А. Ф. Лосев с его "Вводными замечаниями к сочинениям Платона" не добавил прозрачности всей этимологической истории с именами вещей и тем, как они появились на свет. Номиналисты и реалисты остались при счете 0:0.
А предложенный в диалоге "Кратил" анализ в духе Михаила Задорнова не сильно произвел впечатление и больше похож вот на такое:

слово «Богатырь» образовано из двух слов – «бог» и «тырить»

слово "Царь" образовано из «це» - это, «ар» - земля

Ну и всё в таком духе, в итоге собеседники договорились с Кратилом практически до того, что если в слове "ХЛЕБ" совершить четыре ошибки, то получится "ПИВО"....
При всей моей любви к Платону и Сократушке, но нет, совершенно мимо.