Больше рецензий
28 сентября 2024 г. 11:56
623
3 Шли-шли и, наконец-то, пришли. Ничего непонятно и неинтересно
РецензияВ предисловии к изданию автор пишет, что хотел создать сказку для взрослых, похожую на его любимые книги детства: "Алису в стране Чудес", "Волшебника страны Оз", "Хроники Нарнии".
Я воодушевилась на чтение. Давно хотела почитать сказку для взрослых. Но очень быстро мой запал погас. Я не смогла погрузиться в сюжет. Хотя сам сюжет был многообещающим - альтернативный Лондон, называемый Нижним Лондоном. Но автор не составил себе труда показать его. Совершенно непонятно, как в нем оказываются люди, что за события там происходят. Просто бесконечный туман и темнота, бесконечное блуждание по коридорам, бесконечные потенциальные опасности. Странный плавучий рынок, на котором действует перемирие, а между кем и кем? Каждый в этом мире друг другу враг? С какой целью лорд Портико хотел объединить два Лондона, если нижний сплошной опасный смрад? Да и сама Дверь говорит Ричарду, что "время должно куда-то деваться. Оно не исчезает сразу", отвечая на вопрос, почему в Нижнем Лондоне есть то, чего уже веками нет в верхнем. Ответов на эти вопросы в книге нет. Просто примите как данность и бесконечно идите с героями непонятно куда и неизвестно зачем.
Персонажи в книге абсолютно никакие. Ни один из них не раскрыт, а Ричард так и вовсе вызывает раздражение. Но не своими действиями, а тем, что он скучный и тупой. После всего пути он так и остался тюфяком. Про остальных даже писать не хочется. Не вызывают вообще никаких эмоций. Много персонажей, которые "мимопроходили", какого-то влияния на сюжет от их наличия я не уследила. Как попытка наполнить город как можно большим количеством сказочных персон.
Читала книгу как снотворное. Как бы ни старался автор запутать, что "убийца садовник" было слишком очевидно.
Комментарии
С этой книги началось моё погружение в Мир литературы. ))
Как здорово, что она вам попала в руки в свое время!))
Я, наверное, была бы менее требовательна к книге, если бы не упоминание "Волшебника из страны Оз". Я в детстве зачитывалась "Волшебником изумрудного города", написанным на его основе. Несчетное количество раз читала-перечитывала, просто открывала в случайном месте и читала) Шагала по мощенной дорожке, сражалась с солдатами Урфина Джюса, спасалась от пчел Бастинды...))
Интересно, а как бы сейчас книга читалась? Как думаете эмоции были бы те же? Я, к своему стыду, еще не читал, но книга на полке имеется!))
Интересный вопрос) Тогда, в детстве, для меня это был целый волшебный мир, но в тоже время в нем было все понятно - сказочная страна делилась на территории, на каждой свои жители, была история каждой из сестер-волшебниц, у каждого спутника была своя "суперсила", даже такое простое свойство как набитый соломой спасало в путешествии всю команду, конечная цель определена (да, я с детства была занудой)) Если бы я сейчас перечитывала книгу, то все равно на ее восприятие наложились бы все эмоции, воспоминания, как я брала этот огромный том в руки, ложась на пружинную кровать с пуховой периной в доме у бабушки, как сама убегала от пчел на папиной пасеке, жутко боялась воды, но каталась на какой-то старой лодке, трясясь от страха. Или как дедушка доверял мне рубанок снять кору с стволов и вот я уже и сама Урфин Джюс из продолжения этой чудесной истории))) Такая вот ностальгия получается) А если бы читала впервые, то затрудняюсь ответить, я помню именно эмоции, ощущения от чтения. Очень бы хотелось и сейчас встретить книгу, которая смогла бы меня так заворожить)
Спасибо, что поделились прекрасными воспоминаниями. Сейчас читаю книгу и там было что-то наподобие таких слов: "Ностальгия - это самое тёплое и мягкое одеяло" не дословно ничто-то в этом роде.