2 Озвучу непопулярное мнение

Как же тяжело было читать эту книгу.

С первых страниц, где описываются идеи "дивного нового мира", до последних, где раскрывается судьба чужака - Дикаря - я просто боролась с собой и продолжала читать из принципа. Я начала и должна завершить эту книгу. Почему должна? Видимо, с учетом предыдущего "неуспеха" с другой классической антиутопией - "1984" Джорджа Оруэлла, которую я в свое время просто бросила, не дочитав, потому что было очень скучно.

Здесь скучно не было, здесь было мерзко и неприятно.
Возможно, именно такие ощущения и должны вызывать антиутопии, не знаю. Но для меня идеи, озвучиваемые автором, должны быть хотя бы приличными, что ли... Как, например, в романе Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту": возмутительные и несправедливые запреты, накладываемые на чтение и владение книгами. Возмутительные, но не вызывающие желания помыть глаза с мылом после прочтения книги :)

Принципы "работы" нового общества, которые описал автор, мне показались совсем нелогичными и не имеющими под собой достаточных оснований, чтобы все происходящее хотя бы казалось реалистичным (все-таки веру в сюжет никто не отменял - но не здесь). Одна из основных идей - это развитие людей с ограниченными возможностями мышления, скажем так. И я сейчас говорю не только о низших кастах общества, которые автор описывает как "обезьяноподобных полукретинов", но и о высших кастах. Несмотря на видимую способность "нормально" мыслить и интеллектуальную развитость, они все же во многом напоминают детей или подростков - прежде всего, своим наивным отношением ко всему происходящему. В таком случае, кто "управляет" всем этим дивным новым миром? Ни одного персонажа, который был бы способен к этому, в романе показано не было.

Так же и с другими деталями, они кажутся неправдоподобными или утрированными настолько, что вызывают только недоумение. Например, с моногамным поведением, которое так сильно порицается обществом в этом произведении - никакой внятной причины, "почему так", а без понятной предыстории такие вещи всегда кажутся только абсурдными.

Кем и чем "вдохновлялся" автор - понятно, конечно. Но мои вопросы здесь даже не столько к самим идеям, а к отсутствии внятных объяснений их появлению и тому, почему они работают в новом обществе.

Увы, во всех деталях описав работу конвейера по производству людей, Олдос Хаксли так и не описал работу своего дивного нового мира.