1 Не смогла дочитать

Берем пучок укропу... кхм, извините. Берем набор слов:

страшный, зловещий, мрачный, тайна, и таинственный, тяжелый, темный, тайные тревоги, страшные несчастья.

Щедро присыпаем ими первые 40 страниц текста (больше я не осилила), желательно с повторами в соседних предложениях.

Заворачиваем в это великолепие сына маминой подруги. Главный герой Алан - знаменитый врач, добрый, бескорыстный, талантливый, успешный, обладает невероятными манерами, красив как бог, любит детей и лечит их бесплатно, а еще (внезапно) имеет угрюмый нрав, серьезен и нелюдим, и вообще, покрыт завесой тайны. Во все это мне предлагают поверить просто так и на одной странице. Автор решила не делиться с читателями историей о карьерном росте и невероятных профессиональных подвигах доктора. Тут я утираю скупую слезу, вспоминая "Цитадель" Арчибальда Кронина .

Далее Алан приезжает в "мрачное и таинственное" поместье, где ему выделяют отдельную "темную и пугающую" комнату.

Обстановка комнаты поражала своим роскошным и старинным видом.

Ага, настраиваюсь на щедро приправленное эпитетами описание. Но его нет. Автор перечисляет четыре предмета мебели, а читателей снова пытаются убедить в том, что комната "холодная и неуютная".

Обстановка давила и ужасала.

Да чем же она ужасала, если читателю не позволено вообще взглянуть на происходящее в голове автора хотя бы одним глазком? Искусственное нагнетание атмосферы, не подкрепленное вообще ничем, кроме повторяющихся эпитетов, не дает возможности мне как читателю сделать свои собственные выводы. Создается только впечатление, что автору не хватило ресерча, чтобы наполнить текст конкретными деталями.

Момент, над которым я похихикала -

Эдгар <...> обглядывал гостя.

Да уж, если бы он его хотя бы "обгладывал", это добавило бы книге той самой мрачной атмосферы.

Позволю себе не согласиться с главным героем, когда в один момент он говорит: "Это очень интересные страшные сказки". Ну уж нет, не интересные и не страшные.

Источник