3.5 Спойлер А жёны кто?

Хм...Была уверена, что вторая часть мне понравится больше, люблю я все эти сентиментальные штучки, пересечение нескольких пар и т.д., но нет.

"Маленькие женщины", несмотря на порой агрессивную пропаганду семейных и моральных ценностей, очаровательна своей непосредственностью, трогательностью. А здесь? Непосредственность ушла, трогательность уже не такая трогательная.

Как мне нравилась Джо в первой части! Куда пропала эта девчонка? Я знаю, что автор подарила своему книжному воплощению более ожидаемую всеми и светлую словно бы участь, но зачем? Или почему не Лори? Тот случай, когда я скорее за ту самую предсказуемость.

Бет или Бесс (в разных переводах) - вот уж боль. Эта девочка всегда была как бы бестелесной, воплощением духа, души, но, если в "МЖ" она была островком надежды и спокойствия, то здесь она - только дух. Может, грубо, но это раздражает. Её нет. Читателя с самого начала готовят к такому финалу для этой героини, что бесит больше всего. Судя по всему это тоже автобиографичный печальный элемент, ну и что же? Ну вот не то, или не так. Девушка просто Чувствует, что умрёт, чудно. Никаких попыток бороться, врачей, ни единой попытки хоть как-то назвать болезнь. Плевать, что это 19 век! Ее просто нет с самого начала повести. Неприятно.

И всё те же "мальчики". Ну какой Лори мальчик??? И ведь это разные переводы, а всё "мальчик".

Маленькие женщины повзрослели и потеряли своё очарование.

Насколько они Все хорошие жёнЫ я так и не поняла) Это остаётся загадкой. Забавно.

Да нет, это конечно совсем не плохо, но не слишком хорошо.

Не очень мне близка манера автора, кстати.

Ну и вечное морализаторство утомляет в конце концов. Куда же без него.

Я удивительно чувствую разницу между американской и английской классикой, и каждый раз остаюсь на стороне второй.