0 Слишком много воды

Скажу сразу: я не дочитала. У меня есть привычка заканчивать начатые книги, даже если они мне не нравятся, но почему-то именно на «Эффекте Люцифера» я задумалась о том, на что я, собственно, трачу свою жизнь и почему продолжаю «есть кактус».

При чтении данной книги (в своё время очень нашумевшей) часть читателей гарантированно столкнётся с эффектом «ожидание/реальность». Как по мне, подзаголовок книги явно намекает на довольно глобальное рассмотрение ситуаций, в которых обычные «хорошие» люди совершают ужасные поступки. Я ожидала психологический разбор мотивов таких людей, их самооправдания, примеры «злодейского» поведения у тех, кто раньше не проявлял склонности к крайней жестокости или реальные случаи последовательной моральной деградации. В общем, я ждала историй о том, как обычные люди в экстренных или просто опасных ситуациях проявляли себя с худшей стороны, или о том, как атмосфера вседозволенности и замалчивания аморальных поступков в ближайшем окружении человека, скажем так, срывает ему тормоза.

На деле «Эффект Люцифера» - это очень-очень подробный разбор Стэнфордского тюремного эксперимента. Слишком подробный, на мой взгляд, и доходящий до самолюбования автора книги (он же автор эксперимента). Во всяком случае, это касается той части, которую я всё же осилила.

Не буду многословный, для понимания уровня «водянистости» книги держите цитату (здесь речь о событиях предшествующих эксперименту):

Я вмешиваюсь: «Офицеры, не могли бы вы записать свои имена для репортера, чтобы он правильно произнес их перед камерой?» Мне нужно было заручиться их поддержкой, что бы ни случилось на улицах Пало-Альто до того, как все наши «заключенные» будут арестованы и пройдут формальную процедуру задержания в управлении.

«Похоже, это важный эксперимент, раз его снимает телевидение и все такое, да, профессор?» — спрашивает другой полицейский по имени Боб, поправляя галстук и машинально положив руку на пистолет.

«Кажется, телевизионщики думают именно так, - говорю я, прекрасно понимая безосновательность этого заявления, - неожиданные аресты, вы же понимаете.
Это довольно необычный эксперимент, который может привести к интересным результатам; поэтому ваш шеф и дал добро. Вот имена и адреса девяти «подозреваемых», которых нужно будет арестовать.

Дальше повествование идёт в том же духе.

Мне, если честно, вообще не интересны разговоры Филиппа Зимбарго с полицейским Бобом, как и с любым другим полицейским. Они не имеют никакого отношения к заявленной теме и ничего мне, как читателю, не дают. По-моему, хватило бы самого факта, что студентов-участников эксперимента «арестовали» настоящие полицейские с соблюдением всех положенных процедур.

Это описание подготовки к воскресным арестам в полиции Пало-Альто основано не на записях о наших действиях, а на моих позднейших воспоминаниях, а также на желании создать связный сюжет. (…) Я хотел донести эту важную информацию до читателя, избежав при этом длинных наукообразных отступлений.

Вместо длинных наукообразных отступлений получились длинные полухудожественные с сомнительной достоверностью, а «важная информация», вопреки уверению Зимбарго, совершенно не кажется значимой. Увы, как художественное произведение «Эффект Люцифера» не читается. Всё-таки Зимбарго не романист.

В книге 768 страниц. В общем, я поняла, что не готова выяснять вся ли книга написана подобным образом и закончила чтение, не прочитав даже половину.

Для сравнения: не так давно я читала книгу на схожую тему - не о людях, совершающих аморальных поступки, а о свидетелях, такие поступки осуждающих, но не вмешивающихся (Кэтрин Сандерсон «Громкое молчание хороших людей»). В той книге 320 страниц. И мне она показалась куда более комплексным подходом к рассматриваемой теме. Даже при том, что и в «Громком молчании» в какой-то момент начинаешь чувствовать, что автору уже нечего сказать, но, видимо, чтобы выпустить книгу в печать нужно было больше текста.

Не возьмусь ставить «Эффекту Люцифера» оценку - может при полном прочтении книга и впрямь окажется хороша в своём сухом остатке, но очень уж много воды в начале.