5 саркастичная ты детка, томас кромвель

Я на исторический роман смотрю сквозь призму фанфикшена. Не могу иначе, хотя и хочу достоверности. "Вулфхолл" тем хорош, что убедителен и аутентичен, образно прорисован каждый герой и уместна каждая реплика.

И по закону современного жанра (а фанфикшн это жанр так или иначе) чувствуется любовь автора к тому, кого он пишет. Зачастую это вульгарная любовь, обожание персонажа, а потому он всегда карикатурный и не интересный. Другое дело, когда Хилари Мантел выписывает Томаса Кромвеля, любуясь и восхищаясь, но ощущается это только на послевкусии от той или иной реплики или комментария, которые её Томас Кромвель сказал или подумал. И это — лично моё поле удовольствий, игра в диалог, когда подтекст щекочет нервишки, а напряжение снимают иронией и сарказмом.

Что до извращений смыслов, то это похоже на современную пропаганду внутри любой диктатуры. Правда меняется каждый день, и попасть в опалу можно за то, что писал (считай, репостил) три года назад.

"Это что-то новое, говорят ему, наказывать за слова. Нет, отвечает он, не сомневайтесь, это старое".

Каждого персонажа хотелось бы обсудить, но интереснее чем Томас Кромвель, в книге никого нет. Пожалуй, я только добавлю такую мысль: Анна Болейн нужна была Генриху не за то, что умна и коварна, не за то, что последовательна и целеустремлённа, не за то, что покровительствует прогрессу. А за то, чтобы родила ему сына. Побыла инкубатором, несмотря на все её достоинства и потенциал. Какой же ты тупой, Генрих, хотелось мне сказать. И какой же ты коварный, Кромвель. Или скорее злопамятный. Но это уже другая история.

Роман понравился мне и неспешностью слога и дела. Возвращаться из суеты своей жизни к книге, где всё размеренно, но увлекательно, отдельный вид удовольствия. А для более красочного визуала, я чекнула сериал. И опять же — мои рекомендации.