3.5

А это первая книга Фрая, которую вы у него прочитали? Мне она кажется самой неудачной и не показательной для его творчества.

я уж думала оценка хуже будет а так ничего нормально

По "Лжецу", на мой взгляд, очень чувствуется, что это дебютный роман. Фрай взял некоторое количество автобиографических моментов, о которых ему хотелось рассказать, и добавил в них бодренький сюжет, чтобы получилась книга. Он потом многое прямо кусками скопировал из "Лжеца" в первую часть своей автобиографии, и там это более цельно смотрится. Вообще, автобиография Фрая меня когда-то очень поддержала в плохой период, мысль, что из этого подростка в свободном падении со временем все-таки получился Стивен Фрай как-то помогала поверить, что и у меня нынешняя фаза когда-то закончится.

Так что я присоединюсь к совету выше все же попробовать почитать другие его романы. Они, впрочем, тоже вряд ли могут претендовать на глубокое освещение мировых проблем, но это, имхо, более... зрелое? совершенное? развлекательное чтение.

Как, однако, различаются мнения вокруг Фрая.
В своё время "Лжец" был моим первым его романом, да ещё и на русском - я влюбилась в язык с одного абзаца, эта была первая книга, которую я прочла с экрана ноута за два дня, наплевав на универ и его задания. На английском, правда, не читала.
Второй книгой, вроде, был "Гиппопотам" - и вот он пока нравится меньше всех (на русском тоже, да): в ней есть свое обаяние, и герой хорош, но эффект был вот как у вас от "Лжеца" - развлекательная литература.
А вот "Теннисные мячики" были уже в оригинале и в начитке самого Фрая - и мне очень понравилось.
На "Истории" я застряла, да и хочется в оригинале, но это, наверно, единственная его электронка, которой у меня нету. Хотя она хороша, это видно, так что тоже советую.
Биографии есть все, в том числе недавно вышедшая третья (вы в курсе, да??), но я точно хочу, чтобы мне это рассказали его голосом и все сразу. Наверно, в следующем году попробую взяться.
А если хотите Фрая-интеллектуала, то нет ничего лучше "Истории классической музыки". То, как Фрай говорит про своих любимых композиторов и не только, да и вообще классике - это песня :)))

Да, и за Уайльда я ему поклониться готова. Именно потому, что вроде бы и не похожи, но он его через себя пропустил и пережил. И в этой роли парадоксальным образом видно их обоих - и Оскара, и Стивена. Самая любимая у него роль. И ещё Кингдом, конечно.

А вы не видели постановку "Двенадцатой ночи" с Фраем? Лондонского "Глобуса"? Я, кажется, на рутрекере качала. О, это непередаваемо!!! С его книгами я, конечно, познакомлюсь когда-нибудь, но самое главное - это его Игра! Это что-то небесное!

Завышенные ожидания заведомо приводят к разочарованиям в большинстве случаев. Это первая ошибка. Сравнение в Уайльдом - вторая. Хотя бы потому что схожие биографические моменты ни в коей мере не обещают схожий талант. Фрай - буквально большой фанат Уайльда. Изобразить его (при внешней схожести и прекрасном актерском мастерстве) - не самая трудная задача. Но талант неповторим! Уайльд в первую очередь писатель и философ (а вспомните его время, его окружение), Фрай - актер.

На самом деле Вы правы в главном. Первая работа Фрая возможно не самая удачная и по большей части остается массовым продуктом (трудно представить себе обратное в нашу эпоху потаканию капитализму), но даже в ней Вы разглядели то, за что относились к нему с большим уважением: невероятный пласт знаний, умение мыслить, смелость быть собой, смеяться и высмеивать (пусть и в пах).

Советую Вам прочитать еще пару разноплановых книг Фрая, чтобы окончательно выносить приговор.
Первый блин всегда комом)