2.5 «Свобода, равенство, братство или смерть»

После прочтения «Больших надежд» у меня возникла мысль, что Диккенс совсем не мой автор. Но внезапно возникло желание еще что-нибудь у него попробовать. Взгляд пал на «Повесть о двух городах», все-таки это считается историческим романом, плюс интересная тема Великой французской революции.

Перед нами милая, кроткая девушка Люси Маннет. Внезапно, служащий банковской конторы сообщает ей, что ее отец жив (она отца своего вообще не знала). Оказывается, он восемнадцать лет провел в Бастилии. Семья воссоединяется, теперь они должны жить свою счастливую жизнь.

Пять лет спустя, мы видим Люси и ее отца, как свидетелей на судебном процессе над Чарльзом Дарнеем, которого обвиняют в гос.измене. Естественно, история закручивается, и все эти персонажи будут друг с другом связаны.

Все было бы хорошо, если бы мне нравился Диккенс. Но, к сожалению, почему-то меня вообще не цепляют его персонажи. Мне не интересно за ними наблюдать, у меня они не вызывают эмоций. Обычно у него есть козырь в рукаве, и вдруг внезапно какой-нибудь персонаж жертвует всем ради других, но этот персонаж был таким незаметным, что вообще не понятны его мотивы.

Исторический антураж. К сожалению, только антураж. Никаких исторических фактов подробно описано не будет. Зато в красках описаны казни, бедность, мысли людей. Описания, кстати, мне понравились. Одушевление гильотины (у Диккенса она «мадам Гильотина») – это прям очень ярко и необычно.

И мы имеем яркое историческое событие, про которое нам особо не расскажут. Огромное количество описаний. Плюс куча второстепенных персонажей, которых сложно запомнить. И периодически сюжет с Люси, ее отцом и Чарльзом. Но все так сумбурно, что сложно уловить суть, что происходит и почему именно так.

Я выдохнула, когда книга закончилась. Увы, Диккенс снова мимо.