2.5

Чего только не откопаешь в букинистическом отделе… Увы, в этот раз раскопки были не очень удачными. Рассказы Ливри по большей части проходные. Да, чувствуется, что написаны они эрудированным человеком, некоторые образы неплохи, что не удивительно, поскольку автор почти с графоманской неуемностью набрасывает их сверх меры; хочешь не хочешь, что-то да должно было выйти сносным. В этом сборнике много самолюбования, много словоблудия, но нет ни идей, ни настоящих эмоций, ни атмосферы. После прочтения не остается ничего, кроме пустоты. В плохом смысле.

Аннотация сравнивает Ливри сразу с Пелевиным и Сорокиным, что я считаю просто кощунством, при том, что к этим писателям отношусь сдержанно положительно. Как ни удивительно, но если к месту и не к месту (как чаще всего случается в этом сборнике) вставлять «восставшие члены», содомию, сперму и использованные тампоны, Сорокиным тебя это не сделает. Пелевин при всех своих самоповторах бесконечно интереснее Ливри, да и в безыдейности его обвинить нельзя. А Ливри можно. Как и в дурновкусии, в которое выливаются попытки стилизации. По моему глубоко субъективному мнению, конечно же.

Заинтересовавшись биографией Ливри, я с некоторым удивлением обнаружил, что он публикуется и выступает на очень занимательных ресурсах, продолжая проживать в Швейцарии и Франции. На самом деле, ничего нового, только немного интересно, читала ли редакция этих занимательных ресурсов книги Ливри. Это все, конечно, оффтоп, как говорили древние, но ретроспективно добавляет очков к неискренности творчества.