3.5

Заключительный роман трилогии мне показался самым скучным. И даже как будто нецельным. Понятно, что сложно изложить в художественном произведении многогранный исторический пласт - поход хана Батыя в "вечерние страны", то есть на Запад. И все же третья часть удалась автору менее всего, на мой взгляд. Самая интересная вторая часть. Пробрало. В третьей части тоже много жестокости, но почему-то впечатления остались не такие сильные, какие после второй части.
Начал автор, как обычно, издалека. Периодически вводил новых временных персонажей. Роль некоторых из них я так и не поняла. Осталось ощущение, будто где-то что-то недосказал, не до конца развил некоторые сцены. Хотя роман вполне себе логически завершен. Возможно, мне не хватило в этой части романа какого-то одного персонажа, за которого пришлось бы переживать на протяжении всей книги.
Что мне нравится в этой трилогии, так это подход автора к историческому материалу. Он досконально его изучил, привел даже некоторые источники, которыми сам пользовался, и выдержки из них. С исторической точки зрения роман получился очень убедительным, много мелочей, нюансов, традиций разных народов, живших в то время (XIII век). В школе так подробно о походах Батыя не рассказывали, поэтому замечательно, что есть эта трилогия, по которой буквально можно изучать нашествие монголо-татар на Русь и Европу.