3.5

Энциклопедия глумления

Я дочитала!

И что это было?! Стёб над нашей действительностью, достигший апофеоза? Попытка порассуждать на ой-какие-важные-темы, сведшаяся в итоге всё к тому же похихикиванию? Серьезный труд, вовлекающий читателя в лабиринты... да какой, блин, страсти, что у меня голове =) .... в лабиринты и хитросплетения судеб, а потом разбивающий ему сердце страшным эпилогом?
Видимо, всё-таки первое...

Полагаю, не все авторские задумки удалось понять и оценить. Как лихо автор легким движением руки манипулирует судьбами героев - совсем как шашками в игре «Чапаев» (тут даже с шахматами не сравнить – атмосфера не та)!
Ощущение, что без третьей части можно было обойтись – по крайней мере, читателю. Сюжетные «хвосты», конечно, остались бы, и замысел писателя остался бы неоцененным, но сохранились бы зато легкость и разноцветие первых двух частей. А что, страусиная тактика! Тоже вариант!

Но хорошо, что на завершение трилогии сил хватило. Не хочу, не буду воспринимать всё произошедшее близко к сердцу. Всё-таки ставлю на то, что это жестокая сатира – сатира на всё: на процессы в нашем социуме, на стиль, размышлизмы и манеру письма собратьев по цеху, на «современное состояние литературы и искусства народов Севера», на взаимоотношения человеческие и человеческие же пороки... В общем, энциклопедия глумления, иначе не скажешь.

Впервые за долгое время всерьез задумалась, сколько звёздочек поставить произведению. Есть, конечно, опция «Без оценки», но начав раз, боюсь втянуться.