2 "Тедди немолода, все мы смертны, и заниматься биографическими исследованиями после смерти человека на самом деле даже проще"

Разочарование года. Прежде всего, это не фантастика, а, пардон за мой французский, экзистенциальный выс*р. При этом написано оно неплохо, и в рассуждениях встречаются интересные мысли, но - обещали-то фантастику! Первую треть книги нам рассказывают о детстве некоего мальчика, который ходил в школу рядом с аэродромом и записывал в тетрадочку каждый просмотренный фильм. Тетрадочку про самолеты он тоже завел, но затем забросил, а вот привычка записывать в тетрадочку мнение о фильмах прогрессировала, и мальчик вырос в кинокритика. Актрису же, о пропаже которой заявлено в аннотации и прологе, он видел в кино в пять лет, и она произвела на него неизгладимое впечатление...
В принципе, я бы смирилась с отсутствием фантастики, но - никакого расследования в книге тоже нет. Ну, не считать же расследованием то, что герой - изредка! - вспоминает об исчезновении актрисы и встречается с парой людей, которые ее знали. И пишет рецензии на фильмы об аэропортах, которые нам приводят целиком в отдельных главах. Когда он встречает такую же гиковатую подругу... Я, честно, была уверена, что герою лет тридцать, а выясняется неожиданно, что уже за пятьдесят. Вот такое неспешное расследование.
Короче, мальчик-гик вырос во взрослого гика, удобно устроился в жизни и получал деньги за то, что смотрел кино... Да на здоровье, но почему я должна про это читать? Подруга его и вовсе производит мерзкое впечатление, особенно в предпоследней сцене, когда эти два "кинокритика" достают расспросами старую актрису. Если герой хотя бы беспокоится об этой старой женщине, то подруге пофиг, ее интересует сенсация... И даже не сама сенсация, а свое имя под этой сенсацией. О мертвых людях писать проще, верно, они не могут уличить вас во лжи.
Короче, издательству удалось развести меня на деньги, пообещав загадку и расследование, да еще в фантастическом ключе, но ничего этого в книге нет. Впредь буду умнее.