4.5

Второй роман, который я прочел у Джоанн Харрис, оставил после себя неоднозначное послевкусие.

С одной стороны, мне он понравился. Здесь неоднозначные персонажи, которых автор блестяще прописывает. Текст читается легко и быстро, каждый сюжетный поворот ты ждешь с трепетом и после закрываешь книгу и минуту-две строишь предположения, а что же будет дальше.

С другой стороны, есть и минусы. И основной из них — я не могу никому рассказать об этой книге. Когда я начинаю думать, с чего бы начать, чтобы рассказать интересно да без спойлеров, то прихожу в тупик. Потому что сюжет здесь простой и укладывается в одну страницу. Мне же от прочтения «Темного ангела» вспоминаются многочисленные аллюзии, символы (в основном Таро), мрачная, зыбкая атмосфера. Да, книга невероятно символичная и зыбкая. Ты будто блуждаешь в тумане, сквозь дымку которого видишь очертания людей, слышишь их разговоры. Порой люди выныривают, потом снова скрываются. И ты идешь дальше и дальше. И, как по мне, основная ценность книги, — что ты ХОЧЕШь идти дальше. Ты хочешь узнать, что там будет дальше. Ты хочешь увидеть развязку.

Мне понравились хозяйка борделя и ее две кошки. Именно она приносит смысл и развитие сюжета. Без нее это была бы обычная история интрижки замужней женщины с молодым, не самым приятным щеголем. Одержимая местью, Фанни готова на все и творит страшные вещи. Мне бы не хотелось рассказывать, почему она это делала и к чему пришла, но конец ее сюжетной ветки ошеломляет. Что касается остальных трех персонажей, то меня они по большей части раздражали: податливая, инфантильная Эффи, обаятельный подлец Моз и лицемерный, чопорный Генри — никому из них не желаешь счастливого конца.

Как и в «Джентльменах», в «Темном ангеле» Харрис не пишет положительных и отрицательных героев. Здесь у каждого есть хорошие и плохие черты, у некоторых есть мотивация, у некоторых скелеты в шкафу и под кроватью. Отдельное восхищение тому, как автор показала зарождение маньяка — те, кто любит тру крайм, словит отсылки, которые приоткроют сюжетный твист в самом конце (с шарфом).

После прочтения книгу можно воспринимать двояко. Автор дает читателю почву для размышления, что произошло на самом деле. Мне это напомнило «Игру ангела» К. Р. Сафона, только Давидов Мартинов в книге больше.

Мне понравилось. Удивительно, почему эта книга не мелькает ни в каких подборках. Она способна удивить, удача, что я откопал ее. Я бы даже к ней вернулся.

Спасибо за внимание =)