3 "Кладбище домашних животных" aka "Болото утопленных младенцев"

Скажу честно: повелся на рекламу, пообещавшую "очень страшную книгу, которую не стоит читать на ночь" или что-то в таком смысле. Плюс, уже по аннотации и первым строкам просматривалась очень модная ныне и всеми (в т.ч., мной) любимая "атмосфера деревенского мистицизма" (для справки: это там про всяких леших-домовых, "народное христианство" и глухие леса). Ради справедливости отмечу: читать действительно интересно, книга динамичная, осилил буквально за пару вечеров. И, в общем и целом, реально атмосферно.

Теперь минусы. Она не страшная от слова "совсем". "Реальные истории о встречах с потустронним", которые в изобилии сейчас раскиданы в Интернете, попадаются на порядок страшнее.

Герои очень невыразительные, отношения между ними прописаны слабо. Пару-тройку героев даже язык повернется назвать "лишними". Например, непонятная девушка, сбежавшая из секты, или больной сын семейной пары.

Чересчур явное подражание основной идее Кинга с его "Кладбищем домашних животных". Только у Кинга всё замотивировано и драматично, а у Романовой - непонятно и нераскрыто.

Гипертрофированный "перегруз" сюжета мистикой. Каждый герой книги обязательно в своей жизни встречался с чем-то потусторонним - призраком, мертвецом и др. При этом эти их ретроспективные встречи на сюжет книги не влияют никак. Прочли и забыли.

Наконец, как ни смешно это прозвучит, роман ничем не завершается. Там, где прямо "кончиками пальцев" ощущаешь, что вот-вот должен случиться какой-то сюжетный "мегавзрыв" начинается эпилог (который заканчивается, кстати, словами пролога).

В целом, можно прочесть, чтобы убить время или скуку, но далеко не шедевр.