5

Как это часто бывает одна книга тянет за собой другую. Прочитав биографию Парацельса, я заинтересовалась медициной средневековья. И, пока я думала, что бы ещё почитать на эту тему, мне на глаза попалась книга Елены Бергер.
Амбруаз Паре, придворный хирург, современник Парацельса, личность очень неординарная. У него, кстати, много общего с Парацельсом. И об одном, и о другом сохранилось очень мало биографических сведений, ровно то, что они сами посчитали нужным рассказать в своих трудах. Обоих не принимали коллеги медики. И если в случае с Парацельсом всё более-менее понятно (странствующий доктор со скверным характером, не ставящий ни во что авторитет столпов медицины, по чьим книгам не одну сотню лет обучали в университетах студентов-медиков, не гнушающийся учиться врачеванию и деревенских знахарок и цыган), то в случае с Паре это выглядело странно. Придворный хирург, служивший при дворах четырёх французских королей, это вам не просто так. Объяснение оказалось до обидного простым. Паре не был врачём и не получил формального образования. Как мог оперировать человек, не имеющий медицинского образования? А очень просто.
В 16-ом веке хирургия относилась к сфере деятельности цирюльников. Понятно, что никаких сложных операций они не проводили. Вправляли вывихи, сращивали переломы, пускали кровь да вскрывали нарывы. Для этого не надо было даже грамоту знать. Медицинские же факультеты университетов выпускали тех, кого теперь мы называем терапевтами. Эти люди в мантиях, знающие латынь, но слабо знающие анатомию относились к хирургам с презрением, как к существам низшего порядка, хотя и полезным иногда. Надо сказать, что и хирурги-цирюльники не особенно стремились овладевать медицинскими знаниями. Так эти две касты и существовали столетиями.
Но у Амбруаза Паре было своё мнение по этому вопросу. Он прекрасно понимал, что с окончанием операции ответственность хирурга не заканчивается. Очень важен и послеоперационный уход. Именно он либо приведёт к выздоровлению пациента, либо сведёт на нет все труды хирурга. Поэтому Паре в своих трудах смело рассуждает на медицинские темы, чем вызывает возмущение дипломированных коллег. Паре же считает, что хирургия это не нечто существующее само по себе, это одна из областей медицины.
Собственно книга представляет собой не столько биографию знаменитого хирурга, сколько попытку разобраться в том насколько обоснованы все те звания, которыми наделили Паре потомки. Его называют «отцом французской хирургии», на него ссылаются в медицинских учебниках. Но каков в действительности его вклад в развитие хирургии в частности и медицины в общем?
Хочу ещё добавить, что вопреки мрачным ожиданиям, книга оказалась не нудной монографией, напичканной малопонятными медицинскими терминами, а вполне живой и читабельной. Даже такой далёкий от медицины человек как я, вполне может прочесть её с удовольствием и с несомненной пользой для себя.