4 Вдруг откуда-то Шакал...

Уважаемые знатоки! А теперь - внимание, вопрос! Что общего между Фредериком Форсайтом и Антуан де Сент-Экзюпери? Оба они связаны с Францией, и оба летали на самолетах, вот так-то. Поэтому по ходу раскрытия отзыва на эту книгу будут указывать примечания Маленького принца, и ничего мне за это не будет. Чтобы взрослые не заскучали.
День Шакала является образцом среди триллеров политического толка, литературным мокьюментари о том, как безымянный киллер пытался убить Шарля де Голля,а уголовный сыск Республики, в лице комиссара Лебеля, ему в этом активно противостоял. Писал это все дело английский писатель и тут не совсем понятно, чьей болото нахваливает сей британский кулик, - неутомимых французов или неуловимого Шакала? Благо, и кинематограф увековечил этого харизматичного злодея лицом смазливого Эдварда Фокса, - тот случай, когда актер попал в роль уже своим присутствием, но и игрой, конечно.
Псевдодокументальный стиль, который правит бал в книге, хорош в том смысле, что в самом произведении отсутствует интрига из разряда "что будет", а присутствует интрига из разряда "как это произойдет", ибо спойлеры вам подкинет сама жизнь, коль скоро вы живете в 21 веке, и вы конечно знаете (знаете, верно?) кто такой Шарль де Голль, и что никто его не убил, а умер он своей смертью, а источником вдохновения для Фредерика Форсайта стал эпизод из истории Франции под названием "Покушение в Пти-Кламар", когда террористическая организация ОАС решила устранить президента Республики, и между прочим, установить фашистскую диктатуру вместо республиканского строя. Данная акция, получившая кодовое имя Шарлотта Корде, произошла 22.08.1962 (добавлю сюда дату, потому что взрослые любят цифры - примечание Маленького принца). Этот тревожный для Франции момент и был отмечен Форсайтом в качестве отправной точки для повествования, когда методом были-небывальщины автор развил тему - организаторы покушения на де Голля решили поручить проведение мероприятия по устранению президента профильному иностранному специалисту (как стало известно, тамада был хороший, и конкурсы интересные), чье имя, происхождение и остальные биографические данные нам не представлены, известно только то, что он вылитый Эдвард Фокс, отзывается на прозвище Шакал и умеет убивать. За свою работу он запросил пятьсот тысяч бакинских, и скудость данных о киллере не остановила нанимателей (доказательством существования Маленького принца является то, что он восхитителен, смеется и имеет барашка - примечание Маленького принца).
Далее, как уже было сказано, идет заочное противостояние между Шакалом и комиссаром Лебелем, и здесь уже интересен сам процесс поимки хитроумного убийцы, причем Форсайт довольно подробно раскрывает методики, которые используются сторонами. Шакал использует наработки и знания диверсионных групп и агентурных сетей: конспирация, маскировка, пристрелка оружия, изготовление тайников, устранение ненужных свидетелей, и наш главный герой все делает беспощадно и методично, без досадных моральных проволочек, избавляя писателя от лишнего литературного груза в виде раскрытия психологии и душевного состояния персонажа. Гораздо интереснее наблюдать за работой профессионала в экстремальных условиях, и не важно, уходит он от преследования или душит графиню. Нельзя не признать, что Шакал, как успешный персонаж, это уже полдела в романе, потому что Форсайт не великий писатель, этих ваших литературных институтов не кончал, мастерством изящного слога не грешил, поэтому язык его романа газетный, несколько выхолощенный, хром и косноязычен, и тут же добавлю, что все многочисленнейшее семейство этого жанра тоже косноязычное (примечание Мармеладова).
Значимость этого малого, безымянного Шакала, и вклад его в мировую культуру тяжело не оценить (всегда попадаешь под обаяние тайны, несмотря на абсурдность ситуации, примечание Маленького принца). Именно ему, а не условному Бонду, мы обязаны создания типажа убийцы по особо важным телам и делам, киллера, таинственного и сильного, владеющего своими профессиональными навыками на все двести процентов, обладающего, к тому же, недюжинной смекалкой. Из последышей Шакала можно вспомнить много персонажей, от игрового Хитмэна, киношного Механика, и литаретурно-киношного Антона Чигура, - в общем, эксплуатация образа идет полным ходом.
Антиподом Шакала является комиссар Лебель, добропорядочный полицейский профи, который используя логику и возможности разветвленной системы уголовной полиции, с привлечением криминальной сети, ищет иголку в стоге сена без сна и без отдыха (иногда не мешает отложить работу. Но с Шакалом всегда беда, - примечание Маленького принца). Типаж Лебеля нам тоже хорошо известен, - возьми любого "хорошего" копа из мало-мальски приличного фильма. Образ этот скорее собирательный, и выделить особо нечего, - главное, чтобы участвовал в повествовании и не оттенял харизматичного злодея.
Книга Форсайта по-настоящему удалась, как литературное произведение, и как практические пособие, - где-то читал, что в КГБ этот роман был рекомендован в качестве мастрида из списка полезной литературы, да и что говорить, сам писатель любил щегольнуть сотрудничеством с МИ-6, и эту кухню он знает как свои пять пальцев - английская гэбня это заявление не прокомментировала, не подписавшись на бесплатный пиар, а может, пуха на себя накидывал сам писатель, и мальчика этого в британской разведке и вовсе не было (примечание Клима Самгина).
Повторять то, что прописано в книге, в домашних условиях не рекомендуется, и в диких тоже, вы же люди, а не шакалы какие-нибудь, - в конце концов, человек человеку друг, товарищ и брат, как завещал почивший Моральный кодекс строителей коммунизма.