1

У меня было очень много надежд на эту книгу. Во-первых, прекрасная обложка, которая так и манит попасть в себя. Во-вторых, хорошие оценки и восхваляющие рецензии, и это вдобавок к тысячам всяких премий и “must-read” спискам. В-третьих, сама тема жизни после смерти всегда привлекала, потому что часто бывают очень интересные приключения и размышления в этом жанре. Более того, идея не просто переправы или приключения, а чайный домик и уютность навевала воспоминания о “Пока кофе не остыл”, книжке-малышке, которая оставила и приятное послевкусие, и след на душе. Но Рандом прислал мне “Запредельную жизнь” - та же тема, не самая лучшая обложка, и абсолютный кот в мешке. Хотела заменить ее на эту книгу, но слава богу решила быть хорошей девочкой, потому что прочтя обе книги, могу сказать - это небо и земля, литература и чтиво, что-то реальное, живое и наполненное человечностью и любовью и просто сборка клише.

О чем книга?
Книга о юристе Уоллисе, который был очень хреновым человеком, зацикленным только на работе, а потом он тоже умер от разрыва аорты. И, если Жак остался, наблюдал, рефлексировал, вспоминал и иногда вступал в безответные диалоги с людьми, а вселенная расширялась - от одного человека к деревне к самому обществу, здесь же Уоллис попадает в чайный домик, этакая перед-переправная точка, где с ним вместе тусуются самые разные персонажи, возвращивая этого человека в перевоплощение в настоящую няшку, а затем принятию своей жизни и смерти. Все сугубо индвидуально, но чтобы показать, что “нет, надо бороться за права меньшинств”, “надо быть ближе к людям”, повсюду развешаны постеры с правильным месседжем. Ну и борьба обычно заключается в гнилых диалогах, где обязательно надо стать полицаем и следить за нравами других (“ах ты расист! не будь таким!”). (чем-то очень напомнило мне “Близнецов и Сент-Клера” - рецензия, уже на эту тему размышляла, интересно видеть ее 60 лет спустя…)

О техническом исполнении.
Просто ужасно. Книга состоит в основном из штампов и 90% текста - это предсказуемые диалоги. Автор топчится на месте, примерно 40 страниц ушло на то, чтобы более менее понять, что он умер и призрак, и походу герой слишком идиот, он все еще требовал, чтобы его вернули к жизни. Доброты я не увидела, только непонятные подколки, полицайство и типа как “мудрые” афоризмы и размышления, которые легко найти в интернете, да и в других по теме фильмах/книгах, только там это сделанно в качестве.
Персонажи тоже не о чем - обычные картонки, которые меняются да и просто существуют только по прихоти автора. В них не чувствуется ничего человеческого и сложного. А логика роста, да и вообще просто логика, ну совсем не вяжется даже с той картонкой, которая была дана в самом начале. Было такое ощущение, что автор просто взял модель горя Кюблер-Росс и использовал это как шпаргалку, как писать сюжет и “растить” персонажей.

Про повестку.
Про повесточку уже сказала, но надо немного углубиться. Очень напомнило другой феномен - “правильная” литература СССР. Да, разумеется, некоторые произведения остались в памяти, в том числе и культурной, но это было не потому что они писали на повестку, а потому что писатели были талантливые и расскрывали историю так, что и давало пищу воображению, и оставляло какие-то эмоции и чувства, и иногда заставляло задумываться, и просто ощущалось. Но было так же и много шлака, который читали/смотрели сквозь зубы или просто от скуки, и, разумеется, стоило только предоставить выбор людям - как эти “заслуженные творцы” просто канули в Лету. Потому что кроме картонки и шаблона не было ничего, а заслуги давались за “знай кого надо” и “пиши как надо”.
Вот здесь получается так же. Опять же, первые 30-40 страниц я читала усердно и близко, с анализом, чувством и прочими атрибутами, давая шанс истории. После 100 страниц я сдалась и перешла на диагональ. Так вот, уже в 30 страницах была и критика капитализма и “черствого юриста”, и расизм (в виде оскорбления достоинства одной из героинь на ровном месте, и разумеется обвинение в этом) и даже два гендерно-нейтральных туалета, написанных капс локом, при учете того, что никто ни в один туалет даже не зашел и надобности никакой ни для истории, ни для персонажей не было. Но для писателя было - как же еще показать, какой ты правильный и сколько тебе наград дать? Писать качественно предлагете, фи, это для лохов, есть короткая-путь-дорога, поэтому зачем париться? И это было только началом…

И вроде бы можно сказать: “так это же важные темы, гомофобия это плохо, сексизм это плохо, расизм это плохо”. Фишка в том, что я совсем не спорю с этими утверждениями, а критикую саму книгу. Более того, я уверена, что именно такие “повестковые” книги как раз-таки и добавляют и огня в жаркие дискуссие, и оружие в арсенал “да не, это норм”, и на самом деле очень и очень ранят само движение/порыв сделать мир лучше.

К примеру, ЛГБТ. Я не буду особо вдаваться ни в размышления, ни в показы других книг, дабы не провоцирировать дракона и не дать наводку на настоящие алмазы, но пару слов скажу. То, что помогает принятию людей, это не слоганы и плакаты и “правильные слова”, а затем буллинг и харассмент, если вдруг кто-то не согласен с твоей позицией, а три вещи, которые отличые писатели делают в своих произведениях. Первое - показать, что этот человек такой же как и ты обыватель, то, что его/ее мир это не извращения (как некоторые думают), а самая обычная жизнь. Второе - показать уникальный мир и проблемы, которые происходят вроде бы с таким же человеком как ты. Третье - органично вписывается в историю, в мир, в общество, даже если существует внутренний / внешний разлад (к примеру, сидение всю жизнь в closet, а потом каминг-аут). И главное во всем этом - реалистичность и эмпатия, персонаж как человек, а не картонка с тысячами флагов и всяких орденов, говорящий слоганами.

Или расизм. От того, что ты будешь постоянно кого-то обзывать расистом, не-расистом они не станут. А скорее даже станут еще большим расистом. Потому что опять же, те три ингридента тут так же важны. Одно дело отмывать свою “белую вину”, как в “Прислуге”, а другое дело показывать совершенно другой мир и проблемы, как в “Цвет пурпурный”, “Хижине дяди Тома” или в “Острове в глубине моря”.

Может я предвзята к young adult? Совсем нет. Я обожаю этот жанр, когда он сделан в хорошем качестве. И да, совсем меня не теребит, когда добавлено немного повесточки, если она вписана органично и есть сама история помимо размахивания флагами (к примеру, В каждом сердце - дверь). Более того, я нахожусь сейчас в между-цикловом состоянии, заканчивая шикарную тетралогию “Дающего”, которая действительно разговаривает и разбирает сложные вопросы, и относится она к этому жанру. И, к сожалению, читая эту книгу я очень хотела бы погрузиться в совершенно другой янг адалт - Фрэнсис Хардинг, Нил Шустерман (у него две серии на тему загробной жизни), Дж. К. Роулинг… Или тоже по теме - поиграть в игру Spiritfarer, потому что там настолько глубоко раскрыта тема смерти и прощания, а так же сама интерактивность заставляет задуматься о теме на совсем другом уровне (ведь игры не столько для сторителлинга, а сколько для игры). Но нет, эта книга съедала час за часом. А как говорится, жизнь коротка и нужно делать то, что важно, поэтому, если прислушаться к главному месседжу книги - ну ее в топку.

Вердикт: лучше пропустить. Клише на клише, ни для души или сердца. Выезжает только за счет того, что тема сама интересная и задумка мира вроде бы как была хорошей, но исполнение - жуть жуткая. Зато обложка красивая и награды получены. Но награды были получены за повесточку, а обложку можно просто распечатать и любоваться. Сама книга не заслуживает абсолютно ничего: банально и скучно.

——
Что можно почитать в замен?
Та же тема:
- Дидье ван Ковелер - Запредельная жизнь
- Нил Шустерман - Жнец
- Терри Пратчетт - Мрачный Жнец
- компьютерная игра: “Spiritfarer”

Смежные темы, и настроение: уют, мистика/приключение, и /или загробные приключения
- Тосикадзу Кавагути - Пока не остыл кофе
- Шеннон Макгвайр - В каждом сердце – дверь
- Нир Эллис - Страшные истории для девочек Уайльд
- Сильвия Морено-Гарсия - Боги Нефрита и Тени
- Фрэнсис Хардинг - Девочка с медвежьим сердцем