3 Игра в словоблудие

Книга прочитана в варинте "хаоса" в котором главы читаются по определенной последовательности, а не подряд и потом бегло в варианте первые главы подряд.

Эта книга не про смысл, содержание и сюжет. Подобно женщине, которая желает намеками и полутонами объяснить тебе что-то важное, что недоступно для понимая, так и эта книга, её скорее надо не понять, прочитав, а прочувствовать. Главы не всегда имеют связь, какие-то главы это вовсе цитата из другого произведения, причем не всегда понятно уместна ли она для сюжета. Какая-то линия повествования имеется и даже линейная, благо скачков во времени не предусмотрено, кроме сюжетных воспоминаний. Но за обилием мироощущений и размышлений сюжет затолкали в глубокую пропасть из которой только изредка эхо доносит воспоминания о его существовании.

Книга по своему смыслу и содержанию в начальной части очень напомнила читанные мною произведения Ремарка, где герои страдают от своей жизни, хотя тут еще стекляннее персонажи ибо не работая ни дня в жизни (так и не понял работа в цирке и психушке это период жизни или пару дней недоразумения) страдать от тягот существования - это нечто. Тут сразу вспоминается фраза - все беды от безделия, ибо когда нет дела, нет и смысла для существования. Персонажей довольно много и, как ни странно, в книге, которая состоит из тысяч описаний мне не хватило описаний даже нескольких главных героев, не говоря уже про второстепенных. Все довольно плоские, соответственно даже проникнуться драмой Орасио и понять причины его сумашествия довольно сложно, а сопереживать так и вообще, для меня, немыслимо.

Что хочется похвалить, так это богатство речи повествования, уместно и игриво использованы вставки на французском, английском, латыни. Описывать реальные предметы - сложно, а описывать чувства, возникающие в душе человека - вообще задача не из простых. Автор же во всей книге и склоняется к попыткам уйти от сюжета и прийти к попытке передать ощущения, которые должна вызвать эта книга, т.е. устранить посредников между ощущениями автора и читателем. Мне также показалось, что один из персонажей был как будто автобиографией Кортасара.

Диалоги действительно навязчиво преукрашены. Столь пафосные, возвеличенные темы для разговоров, что характерно для "благородных" слоев общества с одновременным восхищением этими же людьми уличными клошарами, что "никогда не снимают вещей, а вещи на них просто истлевают".

В целом, не сказать, что я в восторге. Да, книга интересна стилем. Игра в хаос по главам в целом отнимает время, и главы что были несвязными так и остаются, не глядя на вариант прочтения. Подумать и рассмотреть некоторые мысли,  переданные автором - интересно, но далеко не всегда. Катострофически мало развития и самих персонажей. Поэтому для закрытия дыры в прочтенной классике сгодится, но, как по-мне, далеко не обязательно.