3.5

Я все больше и больше начинаю скучать по классическим английским детективам с их простыми преступлениями и, самое главное, с чувством меры у автора. Это могла бы быть интересная книга с умными героями, если бы автор в погоне за эффектностью не сделал финальный твист. Для меня это очень сильно испортило всю картину.
Окружной прокурор - не самая привычная фигура в детективах. Разве что в книгах Эрла Стенли Гарднера можно найти истории про Дуга Селби. А Гамильтон Бергер из цикла про Перри Мейсона хоть и знаменит, но находится на другой стороне баррикады и симпатий не вызывает.
Основная масса детективов заканчивается поимкой преступника доблестными полицейскими. Я люблю процесс поиска, когда выстраивается логическая цепочка от трупа до убийцы. В процессе допрашиваются свидетели, собираются улики. Когда преступник пойман, читатель облегченно выдыхает, но на самом деле до момента окончательного заключения за решетку проходит еще очень много времени. И процесс этот, хоть не настолько эффектный, но очень важный.
История Джессики Ярдли для меня в первую очередь интересна тем, что автор показывает весь процесс от момента обнаружения трупа до финального заседания суда, делая акцент на легитимности доказательной базы. Каждая улика должна быть обнаружена и зафиксирована с соблюдением определенных требований. Иногда кажется, что это бюрократия и можно немножко "подправить" происходящее, потому что же "все очевидно". Но это чревато тем, что в суде дело полностью развалится. Вообще причин, по которым улики могут не быть приняты, оказывается достаточно много и многие из них есть в этой истории.
Второй момент, который привлекал меня еще со времен чтения историй про Перри Мейсона, - это поединок между прокурором и адвокатом в зале суда. Улики собраны, преступник опознан, но все равно надо убедить двенадцать человек присяжных или хотя бы одного судью, что все не только сделано по правилам, но и указывает на конкретного человека. Чаще всего авторы книг на стороне адвоката, потому что это очень эффектно - вытащить человека из казалось бы уже безнадежной ситуации, да и неожиданные интерпретации очевидных на первый взгляд вещей выглядят очень впечатляюще. Здесь же Виктор Метос идет другим путем. В противостоянии обвинения и защиты читатель в этот раз на стороне обвинения.

Тут стоит вспомнить, что система придумана не просто так, а как раз для защиты несправедливо обвиненных. И соблюдение порядка формирования доказательной базы - один из важных этапов защиты. Но у всего есть обратная сторона. Этот эпизод сделан очень хорошо.
Еще один момент, который тоже не часто встретишь в детективах - это внутренняя кухня тюремной системы. Здесь я могу вспомнить разве что книги Джона Гришэма (про Зеленую милю я в курсе, но сама не читала и это немного не то). Эта линия несколько примитивная в рамках общей канвы и служит скорее своебразным "богом из машины", двигающим сюжет. Но именно отдельные регламентные моменты оказываются интересны. А вот личность Эдди Кэла меня не заинтересовала.

Очень жалко, что настолько интересная именно процессуальная история, которые я очень люблю, оказалась так испорчена. Тем не менее, попробую почитать продолжение. Все-таки Джессика Ярдли любопытный персонаж, а автор умеет заинтересовать читателя вроде меня.