3.5

"Опыт философии теории вероятностей" Лапласа (стр. 294 - 420 в книге Хокинга) нематематик может читать, иногда шевеля извилинами с заметным напряжением, но по большей части всё-таки получая от чтения удовольствие. За чтение же остального материала людям, не имеющим серьёзной математической подготовки, лучше не браться (за исключением, пожалуй, трудов Архимеда, Евклида и Ньютона), т. к. очень краткие комментарии Хокинга во вступительных статьях практически бесполезны. В то же время эти предисловия к публикациям работ великих учёных интересны сами по себе. Конечно, я ожидал большей ясности. Уровень моего знания высшей математики, полученный в обычном техническом ВУЗе, делает для меня на 95% нечитаемыми работы таких математиков как Гаусс, Галуа, Дедекинд, Кантор и нечитаемыми на 100% работы Гёделя и Тьюринга. Более-менее, через пень-колоду, мне удалось пробраться через рассуждения Эйлера, т. к. с рядами (сходимость, суммирование и пр.) я знаком, а его очень изящное решение задачи о семи мостах Кенигсберга читать было интересно, как любителю логических задач.

Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.