5 Спойлер

Эта книга где-то, уже не помню где , была в топе книг про Эркюля Пуаро, поэтому попала в мой виш (но я в целом люблю Пуаро и вообще Агату Кристи). И вот читаю я, читаю и не могу понять, почему. Вроде бы все как обычно: убийство, замкнутая территория небольшого городка, ограниченный круг подозреваемых. У меня были два подозреваемых и две будущие пары влюбленных (которые я угадала), поэтому искренне думала, что это не они. И я даже про экономку все верно угадала. Убийство не какое-то там супер необычное, в необычном месте. Единственное отклонение - не от лица Гастингса, но Пуаро вышел на пенсию и выращивает кабачки, а Гастингс уехал в Аргентину. Но и это не новость - в "Смерть на Ниле" Пуаро путешествовал вообще один, а потом в расследовании к нему присоединился ранее неизвестный мне полковник.
А в книге, которую я читала у Кристи до данного произведения, можно было подозревать всех обитателей дома, но я не верила в причастность ни одного из них, и ждала развязки, кто же это? И убийцей оказался человек, которого я вообще не подозревала, хотя потом вспомнила, что сюжетные крючочки были и возможность самому вычислить преступника у читателя была.
Но в топ вошла именно эта книга, да и рейтинг у нее ого-го на сайте.
И вот финал, Пуаро просто перечисляет факты, связанные с преступлением, и я понимаю, кто убийца до того, как его назвали, но! Как?! Как вообще? Это не просто вот это поворот, это вот это поворитище! Но если мыслить шире, то все просто очевидно, самый очевидный вариант из возможных. И за этот поворот и я готова отдать 9 из 10, если не все 10.