3.5 Спойлер Чудачество даёт свободу делать то, что тебе интересно.

Неоднозначно.

Прежде всего потому, что вместо научно-популярной истории о работе человеческого мозга, внутренней системе навигации и её связи с памятью (а заодно тогда и об устройстве памяти), вы получаете биографию учёных, посвятивших свои исследования изучению восприятия пространства крысами и получившими за свои выдающиеся результаты Нобелевскую премию по медицине и физиологии.

Но обманутые ожидания - не единственное разочаровывающий нюанс книги. В конце концов, исследований и их результатов книга всё же касается, пусть и не в том объёме, как бы того хотелось читателю. Центральные герои книги - Мей-Бритт и Эдвард Мозеры - изображены живо и увлекательно, хотя и несколько однобоко (что допустимо для научно-популярной литературы, но, вероятно, не так предпочтительно для биографии), их профессиональной историей проникаешься и сопереживаешь. Главы, касающиеся присуждения Нобелевской премии с точки зрения художественной ценности написаны блестяще, объёмно и искренне трогают.

Однако же если брать произведение целиком, повествование оказывает рваным и непоследовательным, перескакивает с одного предмета на другой. Не успевая как следует освоиться с новым окружением и героями, снова перескакивает обратно, потому что забыло о чём-то сказать в первым раз. От этого постоянно мельтешения рябит в глазах и остаётся ощущение незавёршённости: словно бы вы читаете наброски той или иной главы, зарисовки, которые ещё лишь предстоит связать между собой в единую историю - у повествования нет каркаса, на который бы все эти прекрасные бусины были надеты.

Таким образом, всё заявленное в названии в той или иной степени вы всё-таки получаете. И тем не менее, слишком часто читатель сталкивается здесь с раз за разом разочаровывающими мелочами, из которых несмотря на все плюсы книги складывается в окончательное послевкусие ощущение обманутости и пустышки.