2.5 Ироничные игры?

Что же до самой истории? Начало мне относительно понравилось, поскольку в нём было то, что обещали в аннотации: некая компания собирается в имении, а хозяин в качестве развлечения предлагает очаровательную детективную игру. Однако, большая часть размышлений внутри расследования и способ убийства меня скорее оттолкнули, поскольку свелись к темам, которые мне не слишком симпатичны. Да и поведение персонажей могло бы вызвать лёгкое недоумение, если бы не характеристика «иронический» в жанрах книги. Местами даже было где по-настоящему улыбнуться. Например, когда герои сами осознавали нелепость положения и пытались либо как-то пошутить по этому поводу, либо стремились выйти из ситуации.

Но и сами персонажи не вызвали у меня симпатии или интереса. Далее странность: поймала себя на мысли, что мне больше нравились иронические детективы Донцовой. По сути и там, и тут был вагон сомнительных ситуаций и стереотипов, а также значительные недостатки по матчасти (впрочем, у Марш не было, прости Бастет, Википедии). Но у нашей писательницы персонажи имели и лица, и истории, и мотивы — да, преувеличенные и шаблонные, но хотя бы так. А вот у Марш как-то... не получилось создать цельные образы. Ну, разве что кроме Родерика Аллейна. Хотя и это не совсем плюс — дядя вышел не самый приятный. По типажу это такой... следователь из Убийство на поле для гольфа с самомнением Пуаро из последних книг (когда бельгиец стал слишком уж самовлюблённым).

В общем, как-то меня не зацепило это произведение: ни персонажи, ни преступление, ни мотивы, ни вот этот вот околошпийонский движ с «захадошными русскими», которые, к слову, и не все русские-то... Кхм. Наверное, это не лучший вариант для знакомства с творчеством писательницы. Как-нибудь позднее попробую сунуть моську куда-нибудь в центр цикла, авось подружимся. А пока оставлю на минимально-нейтральной позиции, поскольку есть осознание, что при должном настроении эта ерунда очень даже может «зайти».