0 вселенная Стивена Кинга?..

Не знаю, что тут и сказать...

С одной стороны, Джеку Кетчаму удалось глубоко заглянуть в человеческую душу. Не побоюсь этого слова, на уровне Достоевского.
С другой, описано всё это в абсолютно непристойной форме. Похоже, автора вдохновлял Маркиз де Сад. Я и Маркиза-то не люблю, а за прошедшее время мастерство писателей продвинулось значительно. По части натурализма в описании пыток и их количества де Сад -- просто детсад. Не могу отделаться от впечатления, что Кетчам наслаждался собственной изобретательностью. Я бы ему порекомендовал проконсультироваться у психиатра. (То же самое рекомендую и тем, кто действительно любит этот жанр и читает такое часто.)

Однако, надо сказать, написана-то чистая правда. Это не какой-то вымышленный мир, это наш мир. В нём встречаются психи и психопаты, а ребёнок иногда бывает вынужден наблюдать самые неприглядные вещи, а то и принимать в них участие.
И, как уже было сказано, автор описал внутренний мир подростка весьма достоверно. Всяких преступных и непристойных мыслей и в моей голове в том возрасте было полно. Попади я тогда под влияние такой вот Рут, вся моя дальнейшая жизнь круто изменилась бы, как это случилось с Дэвидом.

Я не знаток Стивена Кинга, но сомневаюсь, что эта книга по праву попала в его "вселенную". Кинг жесток, это правда, но, насколько я знаю, в то же время он слывёт и большим гуманистом. Кетчама к гуманистам отнести никак не получается. Не убеждают и пояснения (похожие на извинения) из послесловия. По его собственным словам, он "ещё не врубил жестокость на полную мощь"...
По всему поэтому ставить книге оценку в баллах не в моих силах.

Маркиз де Сад оставил значительный след в культуре и даже в философии. Интересно было бы узнать, какой след оставит Кетчам? Честно говоря, сомневаюсь, что о нём вспомнят через пару сотен лет. В наше время наблюдается значительное перепроизводство писателей, если не затоваривание.
Жаль, что не суждено мне это выяснить.