3 И да, и нет.

Совсем субъективная рецензия, уводящая в мои собственные воспоминания.
Создавалось ощущение, будто снова зашла в старую мастерскую со скрипучими половицами на Масловке послушать байки более опытного, умудренного годами коллеги по цеху. Через два часа его бесконечного потока сознания понимаешь, что ты устал и тебя тошнит, только вот уйти неудобно - хозяин обидится, да и разговор, вроде, интересный. Не со всем соглашаешься, не все высказывания тебе нравятся - но ведь и не должно! Можно было бы порассуждать и поспорить, если бы коллега-живописец позволил хоть слово влить в его тягучую речь без начала и конца.
Хозяин уже и сам спать хочет, и сам понимает, что нить разговора запутана и потеряна в сумерках его мастерской, а всё-таки продолжает травить байки о своих друзьях - любя, но порой обличительно, да так, что сказать хочется: "Мы же об искусстве, а не о белье грязном, в самом деле..." - но хозяин мастерской уже уплывает в далекие воспоминания...

Тем временем: чай выпит, печенье кончилось.
Не кончились твои мысли. Есть и у тебя мнение насчет картин, о которых рассуждает твой собеседник, но он внезапно закончил свою речь - сам устал. Попросил на выход. И ты, благодаря за радушный прием и морщась внутренне от неискренности своих слов и стыда за эту неискренность, выходишь на свежий воздух и думаешь: "Много ведь умного и справедливого сказал, интересного и такого, что анализировать заставляет, так отчего же мне, всё-таки, так неприятно?"

Книга мне меньше понравилась, чем не. Видимо, не моя. В резонанс с автором не вошли. А может, не за один вечер читать её стоило. А может, и не может.