Больше рецензий
Эксперт
Ну да, ну да...
31 января 2024 г. 08:20
296
4 Memento, quia pulvis es…
РецензияКейтлин Даути
«Когда дым застилает глаза. Провокационные истории о своей любимой работе от сотрудника крематория»
Первая книга этой женщины понравилась чуть меньше, нежели прочтённая раннее вторая. Так бывает. Наверное, в данном случае сыграли со мной некую злую шутку завышенные ожидания. Хотя я не могу сказать, в чём они заключались. Может быть, хотелось по окончании прочтения воскликнуть: «Вау! Это было круто, интересно и познавательно!» А ещё крематорий, узнать подробно об устройстве этой штуки от человека, который имел — и имеет — непосредственное отношение к этой штуке, о тонкостях деятельности в такой работе. Вроде и было, и более-менее подробно, а чего-то всё равно не хватило. Не совсем я проникся написанным. Так хотелось, так хотелось. Но не судьба. Жаль. Психологизма мало, драмы много, человеческого горя в избытке. Вот. А я скорблю по своим умершим надеждам и потерянному воодушевлению, которое таяло с каждой новой главой. Чем ближе был конец повествования, тем явственнее книгу я дочитывал сквозь пальцы, движение по страницам осуществлялось еле-еле, черепашьим темпом. В самом конце стало совсем тяжело, невмоготу и утомительно продираться через эти дебри умозаключений и открытию читателям и читательницам «новой» философии отношения к смерти и похоронному процессу, которую Кейтлин собиралась нести в массы. Но обо всём по порядку.
«Даже если вы ещё не были на похоронах, знайте, что в мире умирают два человека в секунду…»
Начало у книжки хорошее, добротное: рассказ о первом рабочем дней в крематории. И моя первая мысль: «Девонька, ты получила, что хотела. Ты этого хотела? Ну прелесть же! Хотела смерти, хотела трупов? Пожалуйста!» Согласитесь, что далеко не на каждой работе первым действом вам говорят побрить труп 70-летнего мужчины. И так далее. Большая часть текста будет состоять из говорильни о случаях, происходивших на рабочем месте, — птица-то важная, операторша кремационной печи, — воспоминаниях о своём прошлом и размышлениях о том, как плохо обстоят дела в современной культуре и нынешнем обществе с восприятием и принятием смерти. Первые две трети книги, на протяжении которых наша героиня работала в крематории, шли удобоваримо, полёт был нормальным. В этой части повествования уместилось упоминание из детства того, почему госпожа похоронных дел Даути стала той немного странной особой, которой она предстала в тексте и своём блоге. Душераздирающая история, конечно. Никому не пожелаешь. Не зря говорят, что многое из того, что определяет человека, формируется в детстве. Была бы ещё какая-то внутренняя предрасположенность. Будет рассказ об учёбе по специальности «Средневековая история», результатом которой стала диссертация на пятидесяти страницах под названием «Наш взгляд: подавление демонических деторождений в теории колдовства Позднего Средневековья» — а, каково!? Про своих сослуживцев не забудет поведать, про их отношение к своей работе, про возникающие иногда и в таком деле приятельские связи. Да, ну и куда уж без экскурсов в историю и экскурсий к разным народам и их обычаям? Вы знали, знали же: никуда. Это интересно. Всегда. Без вопросов. Это положительный момент. Вы знаете, например, что индийское правительство делает для того чтобы бороться с «некротическими загрязнителями» в реке Ганг; или сколько тел сжигается за один день в Варанаси; или какой хлеб уари считали идеальным дополнением к человеческому мясу? И по мелочи, из различных жизненных периодов, байки-истории гармонично вплетены в повествование. Про бальзамирование хотите узнать? Узнаете. В дом к умершему человеку хотите отправиться? Отправитесь. И встретитесь и родственниками — то ещё испытание для новичка. В больницу или морг за усопшими? Спрашиваете! Познакомиться с новомодными современными нововведениями в области ритуальных услуг? Пожалуйста!
«Искренняя улыбка, пусть даже от сотрудника похоронного агентства, гораздо лучше фальшивого сочувствия…»
Чего не отнять у данной «смертоносной» особы, так это юмора. Да, специфического, местами чёрного, но порой такого необходимого и спасительного, уместного. Не для всех, не всем он по душе, но с этим никто ничего поделать не может, так как все мы разные и пороги допустимого у нас тоже разнятся. Эти люди — работники и работницы похоронных бюро и крематориев, служащие хосписов, патологоанатомы, судмедэксперты — вообще, как мне кажется, люди с не всегда обычным мышлением и мировосприятием. Порой даже странным с точки зрения большинства обывателей. Многим из нас с таким явлением как смерть, со всеми вытекающими, приходится сталкиваться крайне редко на протяжении жизни. Эти же ребята имеют дело с ней каждый божий день. То, что основной массе людей покажется отталкивающим и неестественным — для них суровые рутинные будни. Как бумагу в принтере поменять. Ко многому привыкаешь, со многим смиряешься, ещё больше принимаешь как данность. Не без определённых эмпатических проявлений, естественно. Главную героиню, например, очень трогали и расстраивали трупы с пролежнями. Для кого-то — это ребёнок. Глава про трупы младенцев особо впечатлительных может оттолкнуть, шокировать, морально раздавить. Особенно «игра» Кейтлин «пять до пяти». Ну это вообще п**дец, конечно. Я много что могу понять, принять, но такое. Вот что у этой дамочки в голове!? И уже даже выглядит символичным факт, что через год после защиты бакалаврской диссертации, которая была посвящена средневековым ведьмам, обвинённым в приготовлении на костре мёртвых детей и перемалывании их костей, она сама стала сжигать умерших детей и толочь их останки. Правда, легально. Одних сжигали на костре ни за что, а других спустя века это открыто и по закону. «Всё меняется» — такой фразой заканчивается та глава. Эх… Беременным и особо восприимчивым читать категорически не рекомендуется.
«Удовлетворённая выполненной работой, я вышла из крематория в 17:00, покрытая тонким слоем человеческого праха…»
Своеобразная женщина. Но делающая нужные вещи, необходимые. И правильные, как мне кажется, потому что критика и осуждение устройства похоронного процесса, взятого на вооружение в США, на месте, потому что претит ей это всё, ой как отталкивает. Тотальная коммерциализация и осознание того, что бороться с этим неимоверно сложно — может сломить дух кого угодно. Кроме единиц особо отважных и отбитых. А уж разочарование американской культурой вообще чуть ни убило. Покинуть любимую работу в крематории, разочароваться в человеке и в навязываемой модели поведения и любви — не мало ли для столь радикального поступка? Тем более от женщины с таким необычным для многих взглядом на жизнь и смерть. Но после этого момента книга пошла немного под откос, а именно когда начались те самые философские размышления, которые для меня смазали концовку. Да и без работы в крематории уже не то. И как-то сам собой, невольно может возникнуть вопрос: а зачем я вообще это читаю? У меня было так. А у кого-то этот вопрос мелькнёт намного раньше. Ещё на стадии знакомства с аннотацией. Текст написан простым слогом, читается легко (если то, что написано не вызывает отвращение), порой интересно, порой скучно. Книжка во время чтения заставляет вспыхнуть различные чувства, испытать чуть ли не весь спектр. И определённо побуждает задуматься не только о вечном, но и насущном: кому как не вам хоронить своих родителей, например; поговорить с ними, обсудить. А дети? У кого есть дети — их надо посвящать в эту тему. Это вообще сложная тема (сужу не только по главной героине, но и по себе). Но главное — это найти мир и обрести покой в себе, принять факт смерти, смириться с неизбежным и жить, стараться жить ярко и продуктивно, вобрав в себя все краски окружающего пространства. Смерть — это то, как ни парадоксально, что наполняет жизнь смыслом. Не надо быть пессимистом и говорить, что если мы умрём, то зачем жить? Смысл есть всегда. Просто его нужно найти, что и подтверждает история Кейтлин Даути.
«Ежедневные напоминания о смерти делают каждый день ярче…»
P. S. А вам какая версия «Русалочки» ближе: голливудская от Disney или всё же оригинальная Ханса Кристиана Андерсена, а?
P. P. S. И в этой книжке не обошлось без истории о выкраденном друзьями теле одного человека, писателя и защитника окружающей среды Эдварда Абби, чтобы похоронить его так как он того хотел (в том числе, чтобы его могилу полили виски).
Рецензия написана под музыку Mantus — Wir warten auf den Tod.
Mit freundlichen Grüßen
А.К.
Книга прочитана в рамках 120-го тура флэшмоба «Нон-фикшн».
Комментарии
Мне нравится Русалочка 1976 года... помню, как рыдала минут 5 в финале)
Причем, с самого начала фильм не очень заходил, но потом... когда она всё... а он бежит и бежит за ней... ааа, не надо мне это представлять))))
Интересно было почитать тебя... всегда поражали люди, которые добровольно и дут таким заниматься...
Девчачье сердце. )) Хороший фильм. Мне тоже нравится. Но мульт оставил большее впечатлений. Наверное, потому что мульт. А что ребёнку надо?
Надо бы Даути его как-нибудь посоветовать. ))) Если есть субтитры, то в путь.
Кульминация! Ну вот, теперь пересмотреть захотелось.
Видишь: советские фильмы травмируют взрослых, а диснеевские мультфильмы — детей. )
Спасибо. )) Аналогично. Но кому-то надо это делать. Иначе никак. А психика у всех разная. Всегда найдутся те, кто не просто этим будет заниматься — из интереса ли, из долга ли, — а ещё и получать удовольствие. Бр-р-р-р-р…
Ага) а вообще, чет совсем забыла... в 11 лет я с подружкой ревела под японский мультфильм 1975 года).
БРРРРРРР)))
Что поделать — это норма! ))
Какой?
А я помню у одноклассницы дома всплакнул, когда мы смотрели вдвоём «Король Лев». При первом просмотре прямо сердце разбил. А ещё смерть Максимуса и его семьи в «Гладиаторе».
Слушай, ну я раньше смотрел видосики без цензуры подобного плана. Вживую, конечно, такое — ну нах*р, не-не-не-не. Хотя смерти животных в деревне в детстве видел. Меня до сих пор поражает невозмутимый вид бабушки, которая зарубила курицу/гуся, как нив чём не бывало распотрошила, ощипала, потушили/сварила и подала на стол: «Кушайте на здоровье!» У меня шок, трагедия, а ей хоть бы что. Так а те с людьми так. Не представляю…
Тож Русалочка) о ней же говорили
И это хороший мультик)) Акуна матата))
В деревне я тож много чего видела... жуть...
Вот и я так... сам вид... запахи и вообще... я укол кошке сделать не могу нормально... про себя я молчу, а тут...
Вот магазинную куру могу... с другой стороны, кто если не я?
А!? Ну мало ли. Тупанул.
Хороший!? Скажешь тоже. Сокровище! Акуна матата. ))
Хехе, вот в этом случае хорошо, что я запахи не чувствую. ))
А некоторые от одного вида крови в обморок падают. ))
Магазинная уже мертва. Здесь проще. Мне принципиально не видеть сам момент смерти. А потом уже не важно. Труп и труп. Я вот когда смотрю всякие передачи про животных и грущу, когда показывают как хищник убивает жертву. Далее когда они едят, мне уже не больно и не грустно. Но вот сам момент…
Кто-кто? Муж!
Везет тебе) А я в последнее время очень чувствительна... и от духов чужих могу прямо вслух сказать беее))) Не сдержаться)))
Муж в этом отношении очень чувствителен) Он не сможет) Забавно, когда мы ужастики смотрим... ну я там могу глаза закрыть или нет... он вроде спокойно смотрит... но ужасы ночью снятся ему)))
Да, есть как плюсы так и минусы. Ой, не завидую тебе. Сочувствую.
…и чихнуть на объект неприятия. ))
Бывает. Охота, рыбалка это не для него, да.
А зачем смотрите?
А потом мучается?
Пугать надо его во время просмотра, пугать. )) Чтобы пар выпускал при просмотре. ))
Спасибо за сочувствие))
Главное, перед сном не смотреть... вообще, ужасы мы редко)
Он их одно время включал, что б я в спячку не впадала... я ж могу, если фильм не затронул мои извилины, чувства и вообще))
Смотри, что нашла:
это из Японского
Красиво, гармонично. Романтично. Ванильно. Европейский вариант мне всё же ближе.
Камбурова, что называется, тащит. Бесподобный вокал. Люблю!
Раз из японского, то не могу не спросить про продолжение. Боюсь. На Ютубе вряд ли будет. )))
Продолжение Русалочки или сам мульт?
Сам мультфильм на Ютубе имеется)
Та не. Я про особенные мультики у японцев. Ну там русалочка, человек, шпили-вили… ))) *испортил романтичный момент* ((
Да, спасибо. Придётся кинуть в закладки и глянуть под настроение. Оба.
А 23-го года видела кино?
Шпили-вили?))) Что ты имеешь в виду?))
Могу посоветовать классный японский аниме-сериал "Самурай Чамплу")))
Нет, 23-го не смотрела и не тянет... я проблевалась, до)))
Мы тут недавно посмотрели Пиноккио 2019 года... как сказал муж, такое надо детям показывать, так сказать наглядно о том, что есть плохо...
Пока писала, вспомнила, есть какой-то странный фильм, испанский кажется или нет... где мужик, что-то типа амфибии (на корабле дело было)... сначала инент мне выдал другую, еще одну просмотренную картину на тему)) Атлантида, 2016... и вуаля, в итоге и эту странную нашла, и это - Форма воды, 2017)
И снова, ассоциация, вспомнился китайский фильм, там больше комедии, туповатой)) Русалка, 2016
Кхм, ну про хентай я. ))
Спасибо за совет.
«Самурай Чамплу» — аниме-сериал о дружбе, любви и благородстве.
Ты вон о чём, а я о другом. Неловко себя чувствую. Безбожным пошляком. ((
Как я тебя понимаю. ))
Не, это я тоже не смотрел. Я с ним заочно согласен. Как говорится: не смотрел, но осуждаю.
А это видел. Это ужас.
И это смотрел. И это ужас. ещё злобные стереотипные коммуняки присутствуют. Классика. Повесточка. Фу…
Ой, не, это увольте, здесь я однозначно пас.
Подавайте мне, пожалуйста, советскую киношку «Человек-амфибия», и будет норм.
P. S. Раз уж про фильмы разговор идёт, то спрошу: досмотрели «Непосредственного человека? Как?
Сериал досмотрели... не очень довольны остались.
Видно, что задумывали второй сезон, а снимать не стали...
Допустим, зять так и не пускается дочерью в дом, после измены... и герой сам... жену отпустил он в большой город на новое хорошее место работы и сам решился к ней переехать, да по ее кислой мине понятно, что она этому не рада и это финал.
Уныленько, как-то.
Жаль. Пусть следующий сериал окажется интереснее. ))
Хороших, не так уж и много))
Но, спасибо!
Что это за диссертация такая, 50 страниц ?)
А что за игра?
Книга)
В мульт я даже вникнуть толком никогда не могла, не понимала, что там происходит.
А сказка красивая, хотя и грустная. А причем Русалочка?)
Что тебя смущает? Объём? Может у них там немного иначе обстоит с этим делом?
Бакалаврская. Вроде объём должен быть 40-60 страниц.
А почитать книгу сама не хочешь? ))
В детстве мне мульт нравился. И мультсериал нравился. Смотрел с удовольствием. Особенно краба Себастьяна любил. И отца её с трезубцем. А ведьма внушала страх.
Но повзрослев, теперь однозначно книга. Без вариантов.
Грустная, да. А «Ундину» Мотта-Фуке читала?
Ну, видимо, в нашей терминологии это "диплом". Диплом на 50 стр - норм, а диссер - как-то смешно)) тема, конечно, тоже доставляет.
Не хочу)) спросила, потому что упоминаешь, но без контекста непонятно. Но можешь не отвечать.
Ундину не читала.
Доставляет, но совершенно не удивляет. )) О, а какие она вечеринки посещала во время учёбы…
Вообще «сдвиг» на тему смерти у неё начался в восемь лет, когда в ТРЦ она увидела, как её ровесница упала со второго этажа и разбилась, а отец подошёл к ней и спросил: «Ты, надеюсь, по лестнице спустишься, если что». Потом развилось обсессивно-компульсивное расстройство.
Почему? )
Могу, конечно, но отвечу. Просто ненавязчиво хотел сподвигнуть тебя прочитать, но чувствую, что шансы стремятся к нулю.
Итак, начнём:
С утра они жгут полных и жирных людей. Худых и детей оставляют на вторую половину дня, на конец рабочей смены, потому их кремация занимает меньше времени и требует меньше усилий. Рабочая смена у неё с 9 до 17. И вот примерно в 15:15 ей приходила мысль-вопрос: успеет ли она кремировать пять маленьких людей до конца своей смены, т. е. до пяти часов. Для неё это игра было, соревнование со временем. Она всегда справлялась.
А «Русалочка» связана с её разочарованием в большой, великой любви до гроба, которую эти диснеевские мульты показывают: принц на белом коне, любовь до гроба, романтика, счастливый конец и вот это вот всё… Она в детстве была очарована этим мультиком и верила во всё это, что в жизни только так и бывает. До тех пор, пока не столкнулась с суровой реальностью. А в книжке, как мы знаем, всё иначе. И она сравнивая две версии, жалела, что росла на мультфильме, а не книжке, т. е. тогда она была бы более-менее подготовлена ко взрослой жизни, не имела бы в своём воображении воздушных замков и не питала бы особых иллюзий насчёт чистой любви. А так — сердце разбито, смысл жизни потерян (это про поиск себя в трудовой деятельности). Пузырёк со смертельной жидкостью в рюкзаке, мысли о бренности бытия поглощают сознание…
А «Ундину» можешь почитать. Она небольшая и является прародительницей всей этой истории про русалку и принца. Именно из неё растут ноги у всех последующих вариаций, в том числе и Андерсена.
Отец-то с юмором был, я смотрю. Черным.
А чтобы не хотеть - нужна какая-то особая причина?) Мне всегда казалось, что хочешь обычно почему-то, а не хочешь - это по умолчанию. Ну, скажем, потому что пока ничем не заинтересовало. По крайней мере, настолько, чтобы прям в виш закинуть.
А я, кстати, могу представить. Такая профдеформация. Для нее трупы - это же не люди, а, скажем так, объекты для работы. Причем довольно рутинной работы. И многие люди, когда им скучно на работе, начинают что-нибудь такое придумывать у себя в голове, развлекаться. Просто не озвучивают, как правило, не шокируют других (причем у этих других тоже могло бы найтись чем шокировать, если покопаться в мыслях). А она вот решила написать.
А то, что сердце разбито из-за мультика - это сильно, конечно)) думается мне, если так подходить, то и книгу можно было бы обвинить в неправильных установках, заложенных в ребенка. Например, что Русалочка пожертвовала всем ради безответной любви - а вдруг девочка будет думать, что так и надо делать? А так не надо))
Про Ундину да, я поняла) может, когда-нибудь и прочитаю, для общего развития)
Я бы не сказал. Скорее растерялся в той ситуации.
нет, конечно. Просто спросил.
Вспомнилось:
«— Нет, не возьму.
— Но почему вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?!
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу»
Хочешь/не хочешь — это всегда по причине, почему либо, «потому что». И даже «не хочу» это причина. Бывает, что «не хочу, потому что [причина]», а бывает — «не хочу, потому что не хочу». Как это может быть по умолчанию?
Потому и поинтересовался, в чём причина. ))
Согласен. И нагляднее всего это видно по её рассуждениям о бабушке, а именно что с ней она не смогла бы сделать то же самое, что с остальными.
она и так «с приветом». Ей можна. ))
не совсем из-за него. ну или не только из-за него. Ей же парень, давний её друг, отказал, прислав отрицательное электронное письмо в ответ на её рукописное признание в любви, с которым она в мыслях уже прожила долгую и счастливую жизнь. А нафантазировала благодаря мульту. А вот читала бы книги…
Ну да: не складывается личная жизнь, потому мужики козлы, любви «настоящей» не существует и бла-бла-бла.
В общем, что из-за того убиваться, что из-за этого — конец один.
Мнительная особа. Как она плевалась в блузку после того случая в ТРЦ, думая что таким образом оградит родителей от смерти, — тоже занятная история была.
А ты помнишь имя своего питомца первого и название улицы, на которой выросла?
Да-да, профессор Преображенский всегда в тему))
По умолчанию - это я именно про книгу. Типа по умолчанию я не хочу прочитать любую книгу в мире, чтобы захотеть прочитать какую-то конкретную - мне нужна причина) как-то так.Конкретно в случае с данной книги такой причины не появилось пока что, поэтому все осталось в стартовом состоянии "не хочу".
И ничего бы не поменялось) даже если бы она вообще ничего не читала и не смотрела, это никак бы ей не помешало мечтать о любви с тем, кто ей понравился, и не уберегло бы от разочарования. Со многими бывает, чего уж там, и многие это тяжело переживают, если чувства искренние, а человек эмоциональный.
Ну, на кого-то, безусловно, книги / фильмы сильнее влияют, но проблема-то не в них, а в том, что изначально человек к мечтаниям склонен, а тут просто информация попадает на благодатную почву и дает еще больше пищи.
Помню, конечно же, но в паролях / контрольных вопросах не использую))