3 Странная история

И вроде задумка автора неплохая. Наложить исторический факт на фантазии создателя книги. Переплести и заинтриговать читателя вполне возможной версией. Очень даже отличная была идея... Была...
По мере чтения в сюжет стали внедряться какие-то странные и совсем непонятно зачем добавленные подробности. Главная героиня замужем, но в душе сохраняет любовь к подруге. Любовь как мы понимаем духовную и физиологическую. Главный герой женат, но чуть ли не открыто гомосексуален. К чему были эти подробности? Как они повлияли на сюжет непонятно. Ну просто нам сообщили, что вот так...

Почему-то почти в каждой главе смачно описываются подробности убийств. Настолько ,что выпитый чай начинает подниматься.
Создается ощущение, что читатель в анатомическом театре, где рассматривает препарированное тело, извлеченные органы и ходит по полу, залитому кровью. Книга вроде бы о маньяке, да. Но зачем описания как бы между прочим и столь отвратительные. Такое ощущение, что автор специально добавлял плевками эти мерзости, чтобы разнообразить сюжет. Чтобы главы не засыхали в диалогах.

Совершенно непонятна биография героини. То она дочь проститутки, то домовладелица ,то талантливая медсестра. И конечно вершина - становится светской леди. Ну не верится. И ее походы в маргинальные районы Лондона по ночами как-то это...

Честно говоря, роль каждого героя как-то недописана. Вроде информации достаточно, но как-то много ненужной, а того, что нужно нет. Ну, например, герой пропадает где-то несколько дней, главная героиня ищет его, анализирует где он и что может делать. Герой появляется и автор несколько страниц подробно описывает намоченные недержанием штаны мужа. Это зачем? Как это помогает в понимании где был герой?
И такого очень много. Героиня находит какую-то вещь и ждешь ,что сейчас эта вещь многое обьяснит. Ан нет, все тут же пролистывается и текст уже о другом.

В общем и целом странная история. Баллы ставлю за начало книги (1 балл), начальное предвкушение (1 балл) и работу автора(1 балл)