Больше рецензий

evhanimi

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 августа 2014 г. 22:52

649

3

Фашистская Италия Муссолини. Предположительно 1938 год. Нищенский квартал, в котором люди пытаются не опуститься на самое дно. Главный герой романа, от лица которого и ведется повествование, девятилетний оборвыш Серджо - типичный представитель ватаги таких же оборвышей, для которых в их ещё детском возрасте уже не осталось скрытых сторон взрослой жизни. Вместе со своим лучшим другом они не гнушаются ни воровством, ни сводничеством, чтобы добыть пропитание. Но есть и ещё несомненно один главный персонаж - это, конечно же, красавец священник. Это ради него женщины всего квартала готовы заштопывать его носки и нижнее бельё (я бы сказала даже почитают за честь), вступать в фашистские организации и маршировать день и ночь, а также находить оправдание практически любым поступкам своего местного кумира. Несмотря на то, что сам священник одержим пороками самолюбия и тщеславия (что вообще-то не должно быть свойственно его сану священнослужителя), в него влюблены все женщины местного пансиона. Думаю, что здесь автор проводит параллель между дуче общенационального масштаба и дуче масштаба местного, дабы на примере меньшего зла высмеять зло большее. Ну а над чем иронизирует автор, думаю известно давно....это все то, что присуще государству тоталитарного типа: погоня за мнимыми ценностями, обезличивание общества, некоторое его отупение и ущербность.
Ну а теперь что касается моей личной оценки книги. Для меня это именно тот случай, когда понимаешь всё то, что хотел выразить автор, но вот через себя саму книгу не пропускаешь. Когда я читала книгу, у меня возникало чувство некой гадкости и даже брезгливости к героям, причем практически ко всем без исключения. Здесь практически отсутствуют положительные герои или же герои без червоточинки. Несмотря на довольно драматическую концовку, книга не вышибает слезы и не заставляет сопереживать героям, так как где-то практически с самого начала начинаешь понимать, что всё должно закончиться трагически. Итак, у книги несомненно есть смысл, но вот осадок после её прочтения остаётся мутноватым.