1 Очередной трэш

Если обижены на бывшую да и на всех женщин на свете - читайте.

Читается с диким трудом, дабы настолько бредовые мысли...нужно отдать должное, даже такой трэш нужно было напрячься и выдать. Знаете, да, мужчины могут что-то сказать про женщин, иметь какое-то своё мнение, но тут уже реально женоненавистник.

Доказательная база просто на нуле - "история показала...", - для науки или философии вообще не аргумент. Если бы он привел статистику, представил реальный случаи, факты, было бы другое дело. Но тут просто поток гипотез. С таким же успехом скажу - на заборе тоже написано.

Последовательность изложения плохая. Очень много отвлечений от темы: к чему размышлять о гениальности и правах женщины, если цели такой нет? Кстати, Отто вообще не различает слова ЦЕЛЬ и ЗАДАЧА.
Встречается, что автор высмеивает кого-то из исследователей. Это непрофессионально, не научно и не философски. Читаешь подобное как вырезка из диалога на базаре.
В моментах просматривается вылизывание ног - если уважаете чью-то позицию, то достаточно написать слова поддержки в одну строчку, а не на страницы расписывать хвалебные письма. Получился не обзор литературы по теме, а рынок.

Всё время делит людей на сторонников и причисляет читателей к их числу: складывается ситуация "раз у меня есть сторонники, а ты читаешь эту книгу, то ты один из них".
Постоянно Вейнингер переносит размышления на потом - "позже мы увидим...", "в дальнейшем..." и пр.

Речь по смыслу скудная. Много причастных и деепричастных оборотов. Возникает ощущение, что либо человек ставит себя выше всех, высказываясь "высоким слогом", либо просто слишком мало писал и не понимает этого. Перебор с водой.
Твердит "мы": да, в научной среде принять так писать, но пора и это менять. Обезличить текст - идеальный вариант.
Фразы формата "по-видимости", "никто уже не спорит", "следует считать доказанным", "не следует заблуждаться" не вселяют никакой уверенности в научность или философское начало данной работы. Так же виден дешевый прием - применение сложных терминов. Зачем? Куда? Здесь их надумано на каждой странице. Можно придумать хоть тысячу терминов, только для чего?

Удивило и "никто уже не сомневается, что патологический лжец почти совершенно лишен памяти". Что? Откуда это? Зачем? Пустословие и только.

К середине книги не понял, как с мужчины и женщины мы вышли на Канта, Бога и гениев.

Не прекращается и выражение "ложные взгляды". Позиция автора в целом такая: те неправы, эти неправы, только я крутой и умный, и ваще, я всю жизнь нагнул.

Интересен термин ГЕНИЯ. Отто определяет такого человека как особо социальное существо. Ну что ж, проститутка тоже особенно социальна, получается и она гениальна.

Короче говоря, бред с редкими просветами адекватности. Никакой научности, философского ядра или элементарной этичности. Просто человек решил, что он всех и вся нагнул, а женщины никто.
Читал я это с таким диким отвращением: буквально каждый раз когда читал, я начинал орать, психовать от нелогичности текста и концепции.