2

Нас с самого первого дня на журфаке учили, что текст (статья) должен быть максимально беспристрастен, даже если ты на самом деле испытываете весь спектр эмоций по данному вопросу. Личный блог, фанатские встречи - пожалуйста, там ты можешь выпрыгивать из трусов и пищать от восторга сколько угодно. Но пишешь статью о кумире - пиши факты без розовых, простите, соплей.
Что я прочла (а вернее прослушала в очень крутой начитке Станислава Концевича, ему отдельная звезда) в этой биографии? О, я прочла о том, как куча людей сначала Рикмана не любили и не понимали его таланта, потом он там что-то где-то страдал от того, что его убрали с роли, потом блистал, блистал, блистал и говорил, говорил, говорил, своим ШИКАРНЫМ ГОЛОСОМ. И все вокруг такие нелепые и один Рикман шикарен. А по факту с ним и посмотреть-то нечего за такой карьерный срок.
Такие восторги я считаю уместными на фанатских дайри, а не в официально изданной книге.